Приговор № 1-118/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-118/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Образцовой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Тулы Калашниковой Т.Ю.,

представителя законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

14 мая 2019 г. Зареченским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 12 декабря 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 августа 2012 г. мировым судьей судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы вынесено решение по делу №, согласно которому изменен установленный размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/4 части всех видов дохода ежемесячно на основании судебного приказа № от 15 октября 2010г., выданного мировым судьей судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы, установлен новый размер алиментов в виде твердой денежной суммы, в размере 1 МРОТ, что составляло 4611 (четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 00 копеек, ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. ФИО5 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле 21 июня 2017 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 1 МРОТ ежемесячно, начиная удержания с 5 сентября 2012 года.

Однако ФИО5, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 10 июля 2018 г. в отношении него был составлен протокол №180 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы и.о. мирового судьи судебного участка №55 Зареченского судебного района г.Тулы. Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы и.о. мирового судьи судебного участка №55 Зареченского судебного района г.Тулы от 10 июля 2018 г. ФИО5 был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят часов). Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 21 июля 2018 года. Административное наказание ФИО5 не отбыл.

Согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было исполнение в течении двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о наложении административного взыскания.

Таким образом, срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ, в течение которого ФИО5 является подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

С ФИО5, осужденного 14 мая 2019 г. Зареченским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ, из зарплаты в счет оплаты алиментов производились удержания по 12 декабря 2019 г.

Однако, в период с 13 декабря 2019 г. по 16 июля 2020 г. включительно (за исключением 02 января 2020 г., когда ФИО5 обращался в ГУЗ ТО <данные изъяты>), ФИО5, по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, в центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоял, являясь ранее осужденным за неуплату алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, имея доход от неофициального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО5 умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 13 декабря 2019 г. по 16 июля 2020 г. включительно (за исключением 02 января 2020 г., когда ФИО5 обращался в ГУЗ ТО «ТЦМКСИНМП»), то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 87633 рублей 57 копеек.

В результате неуплаты ФИО5 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО5 поддержал его защитник - адвокат Филатов Г.М.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Тулы Калашникова Т.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить строгое наказание.

Представитель законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление небольшой тяжести не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вменяемость подсудимого ФИО5 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО5 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 согласно ответу Центра занятости населения г.Тулы №21-01-09 от 5 августа 2020 г. в ЦЗН г.Тулы для поиска подходящей работы, в период с 13 декабря 2019 г. по 16 июля 2020 г. не обращался (т.1 л.д.155); на воинском учете военного комиссариата (городского округа г.Тулы Тульской области) состоит с 8 июля 2003 г., признан «В» ограниченного годным к военной службе по ст.66-в (болезни позвоночника и их последствия с незначительным нарушением функций) (т.1 л.д.157); согласно ответу Тульского фонда обязательного медицинского страхования Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГУЗ ТО <данные изъяты> (т.1 л.д.159); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не состоит (т.1 л.д.160); на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» не значится (т.1 л.д.161); на учете в ГУЗ «ТОЦ по профилактике и борьбе со СПИД и ИЗ» не состоит (т.1 л.д.171); согласно ответу ФКУ «Главное-бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» ФИО5 в электронных базах данных не значится (т.1 л.д.165); по месту жительства УУП ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.167).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близкого родственника – матери.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, а именно нахождение на иждивении ФИО5 малолетнего ребенка ФИО1 суд не усматривает, поскольку по смыслу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ это обстоятельство может быть признано смягчающим лишь с учетом данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя, связанных, в частности, с его участием в воспитании и материальном содержании ребенка. Судом установлено, что ФИО5 не выполнял свои обязанности родителя, в том числе по материальному содержанию ребенка – ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом по делу не установлено, поскольку его судимость по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 14 мая 2019 года за совершение преступления небольшой тяжести в силу ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО5, в том числе того, что он судим за преступление небольшой тяжести, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

При этом суд полагает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу 12 ноября 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>