Решение № 2-40/2019 2-40/2019(2-838/2018;)~М-875/2018 2-838/2018 М-875/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-40/2019

Дело№2-40/2019


Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

при секретаре Прокофьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице Производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада «Новгородэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании пени за неисполнение обязательств по договору,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице Производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада «Новгородэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указало, что 15 мая 2014 года между ним и ответчиком ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям указанного договора Общество обязалось присоединить энергопринимающие устройства заявителя, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> к объектам электросетевого хозяйства Общества. Ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, а именно: смонтировать энергопринимающие установки, выполнить испытания и представить протоколы в соответствии с действующими Правилами устройства электроустановок и другими нормативно-техническими документами. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Срок действия технических условий - 2 года со дня заключения договора. 03 августа 2017 года ФИО1 обратился с заявлением о продлении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. 24 августа 2017 года сторонами подписано дополнительное соглашение о продлении указанного срока до 01 февраля 2018 года. Вместе с тем, по истечении такого срока до настоящего времени обязательства по договору со стороны Заявителя не выполнены. 04 июля и 07 августа 2018 года в адрес ответчика направлены письменные претензии с предложением исполнить обязательства по договору, либо расторгнуть договор и оплатить неустойку, которые оставлены без удовлетворения. Просило расторгнуть договор № 15 мая 2014 года, взыскать с ФИО1 пени за неисполнение обязательств по договору в размере 181 рубль 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице Производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада «Новгородэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2014 года между ОАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) на основании письменной заявки последнего заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, а именно, ввода 0,4 кВ, блока учета эл.энергии и внутренних эл.установок на объекте электроснабжения на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. При этом сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на которых расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Заявитель в свою очередь принял на себя обязательства: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; надлежащим образом исполнить указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п.10 указанного Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей; платеж в размере 100% от размера платы должен быть внесен в течение 15 дней со дня заключения договора (п.11 Договора).

Из представленных материалов установлено, что ответчик ФИО1 перечислил Обществу плату за технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 550 рублей, что подтверждается копией квитанции от 17 июня 2014 года.

Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям № от 14 мая 2014 года закреплены мероприятия по технологическому присоединению до границ участка для сетевой организации и заявителя.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора (п.5 Договора).

В соответствии с п.9 Договора 03 августа 2017 года ФИО1 обратился в сетевую организацию с просьбой продлить срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору № от 15 мая 2014 года до 01 февраля 2018 года.

24 августа 2018 года сторонами подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора технических условий до 01 февраля 2018 года.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил настолько, насколько это возможно в условиях бездействия ответчика.

По смыслу п.2 ст.328 ГК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении истцом условий договора либо о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, лежит на ответчике, как на стороне, приостановившей исполнение своего обязательства. Однако таких доказательств ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации суду представлено не было.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных материалов следует, что 04 июля 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении обязательств по договору с предложением уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, а 07 августа 2018 года - соответствующая претензия с уведомлением о приостановлении исполнения обязательств по договору, а также предложением исполнить свою часть обязательств по договору, уведомить об этом сетевую организацию и оплатить неустойку либо заключить соглашение о расторжении договора.

Указанные претензии получены ФИО1 лично, что подтверждается копиями почтовых уведомлений, однако они оставлены без удовлетворения, обязательства, установленные договором № от 15 мая 2014 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ответчиком ФИО1 не исполнены, что признается судом существенным нарушением договора. Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 было допущено существенное нарушение условий договора, которое повлекло для Общества такой ущерб, при котором оно в значительной мере лишилось того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора (на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика), а потому исковые требования Общества о расторжении договора по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, обоснованы и подлежат удовлетворению, а заключенный 15 мая 2014 года договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - расторжению.

Пунктом 1 стать 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, договором предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Указанное условие закреплено также в п.18 Договора № от 15 мая 2014 года, подписанного сторонами.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения своих обязательств по договору, с него надлежит взыскать в пользу истца указанную неустойку за период с 02 февраля по 14 ноября 2018 года (286 дней) в размере 181 рубль 68 копеек.

Оценивая расчет неустойки, у суда нет оснований сомневаться в исчисленном размере, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице Производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада «Новгородэнерго» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №117980 от 16 ноября 2018 года подтверждена оплата ПАО «МРСК Северо-Запада» госпошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

Поскольку иск ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице Производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада «Новгородэнерго» подлежит удовлетворению в полном объеме, учитывая наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек (400 рублей 00 копеек - по имущественному требованию о взыскании неустойки, 400 рублей 00 копеек - по требованию о расторжении возмездного договора при цене иска (от цены договора) 550 рублей 00 копеек).

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5600 рублей, понесенные истцом, подлежат возврату.

Руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице Производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада «Новгородэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании пени за неисполнение обязательств по договору удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 15 мая 2014 года, заключенный между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада «Новгородэнерго» пени за неисполнение обязательств по договору № от 15 мая 2014 года в сумме 181 рубль 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей 00 копеек, а всего 981 рубль 68 копеек.

Возвратить ПАО «МРСК Северо-Запада» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5600 рублей 00 копеек по платежному поручению №117980 от 16 ноября 2018 года.

Направить истцу заверенную копию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 23 января 2019 года.

Председательствующий М.А.Малышева

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года.

Председательствующий М.А.Малышева