Приговор № 1-69/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1 – 69/2017 Дело № 695412
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 22 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Бусоргина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Русяевой Е.Е.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении кинотеатра «ХХХ», расположенном по <адрес> в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение ст.14, ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрёл, купив у ФИО6, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 0,62 грамма, что составляет значительный размер, которое хранил при себе, в кармане надетой на нём куртки, до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе обыска в кв№ д. № по <адрес> в <адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учётом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает целесообразным назначить ему в качестве наказания исправительные работы и применить положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – героин, в количестве 0,62 гр, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, необходимо в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%..

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Леонтию А.М. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органов контролирующих исполнение наказания.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – героин, в количестве 0,62 гр, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, необходимо в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин