Приговор № 1-418/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-418/2020

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 26 ноября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Санниковой Е.И., подсудимого ФИО1. и его защитника - адвоката Ефимовой Е.В., потерпевшей "НГК"., при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

16 июня 2011 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 29 апреля 2015 года

25 августа 2020 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.2 ст.314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто, к отбытию осталось 26 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2020 года около 23 часов в квартире № секции № дома № по ул.... в г. Шадринске Курганской области, в ходе совместного употребления спиртных напитков "НГК". применила к ФИО1. физическое насилие, в результате которого между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1. и "НГК" произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ответ на действия "НГК", ФИО1. умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, используя в качестве оружия нож, нанес "НГК" несколько ударов ножом в грудную клетку слева, причинив ей три непроникающих колото-резаных раны передней поверхности грудной клетки слева, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 26 января 2016 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2016 года, в отношении ФИО1. установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне фактического места жительства в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, в дни не связанные с работой и установлением обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решениями Шадринского районного суда Курганской области от 28 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 09 октября 2018 года, от 22 мая 2019 года, вступившим в законную силу 04 июня 2019 года, от 06 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2020 года, от 30 июня 2020 года, вступившим в законную силу 15 июля 2020 года, срок административного надзора в отношении ФИО1. был продлён до 08 февраля 2021 года с установлением дополнительных ограничений.

При постановке на профилактический учет и административный надзор ФИО1. был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

28 июля 2020 года ФИО1. сообщил в органы внутренних дел о смене своего постоянного места жительства, указав адрес: ул...., дом ..., квартира ... с.Красная Звезда, Шадринский район, Курганская область.

После чего ФИО1„ достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, вопреки установленного в отношении него ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, умышленно с целью уклонения от административного надзора, без уведомления органов внутренних дел оставил место своего жительства, расположенное по адресу: ул. ..., дом ..., квартира ..., с. Красная Звезда, Шадринский район, Курганская область, и проживал по адресу: ул. ..., дом №, квартира №, г. Шадринск Курганской области, где находился в период с 31 июля 2020 года по 17 августа 2020 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом ФИО1. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1. обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Ефимова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Потерпевшая "НГК" после разъяснения оснований применения особого порядка принятия судебного решения, заявила о своём согласии с ходатайством ФИО1. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и просила приобщить об этом письменное заявление.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ -умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1., совершившим умышленные преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1. официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д....), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в связи с употреблением алкоголя (л.д. ...), с 2015 года наблюдается у нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя (л.д....), на учете у психиатра не состоит (л.д....).

По преступлению в отношении "НГК", обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу подсудимый дал подробные показания, сообщив органам следствия об обстоятельствах совершенного с его участием преступления, указал местонахождение орудия совершенного преступления.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, не считая, что в данной ситуации, извинения являются действиями, направленными на заглаживание вреда.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей, совершенного в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из показаний ФИО1., потерпевшей "НГК", свидетеля "НВВ" следует, что подсудимый перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, что по мнению суда послужило одной из причин возникновения конфликта между потерпевшей и ФИО1. и обусловило совершение им преступления. Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что именно данное состояние способствовало снижению контроля ФИО1. за своими действиями и формированию умысла на совершение преступления, повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, вызвав агрессию в отношении потерпевшей. С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что совершение ФИО1. преступления обусловлено опьянением, вызванным употреблением спиртного, и руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ст. 115 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ не относится к опасному или особо опасному рецидиву.

По преступлению, предусмотренному ст.314.1 УК РФ смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не усматривает.

Вопреки доводам защитника, по преступлению, предусмотренному ст.314.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами - полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в данных им показаниях на стадии расследования по делу, поскольку подсудимый в своих показаниях не представил какой-либо информации, ранее не известной правоохранительным органам, а полное признание подсудимым своей вины, является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных ФИО1. преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, совершившего преступления не большой тяжести не впервые и ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1. наказания в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по их совокупности, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, либо о замене назначенного лишения свободы на принудительные работы, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1. не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применение к подсудимому положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания по каждому преступлению, применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, так как установленные в отношении ФИО1. смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений и не могут быть признаны исключительными.

Преступления, по которым рассматривается настоящее уголовное дело, совершены подсудимым ФИО1. до вынесения приговора Шадринского районного суда Курганской области от 25 августа 2020 года, поэтому наказание ФИО1. подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по чЛ ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного ФИО1. по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Шадринского районного суда от 25 августа 2020 года, назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1. отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 25 августа 2020 года за период с 25 августа 2020 года по 25 ноября 2020 года включительно, в том числе и путем зачета периода, на который указано в приговоре суда от 25 августа 2020 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года) время фактического непрерывного содержания ФИО1. под стражей в порядке задержания в период с 17 августа 2020 года по 19 августа 2020 года включительно и в порядке применения к нему меры пресечения, по настоящему приговору, с 26 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку, хранящуюся у потерпевшей "НГК" считать возвращенной по принадлежности нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Шадринский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий B.C. Сычёв

Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 26 ноября 2020 г. в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить вводную часть приговора и считать, что ФИО1. судим по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 25 августа 2020 г. поч. 2ст.314.1 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания назначенного по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 25 августа 2020 г., окончательно назначить ФИО1. 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.