Решение № 2-230/2026 2-230/2026(2-4302/2025;)~М-2017/2025 2-4302/2025 М-2017/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-230/2026

№ 2-230/2026

24RS0056-01-2025-006419-19


РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации г. Иланска Красноярского края, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 17.10.2025) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, администрации г. Иланска Красноярского края, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № №. Также ФИО2 был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследственное дело в отношении умершей не заводилось. На счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, имеются денежные средства. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, образовалась задолженность по счету международной банковской карты № № по состоянию на 12.05.2025 в размере 199 766,95 руб., которая состоит из: 164 986,24 руб. - просроченный основной долг, 34 780,71 руб. - просроченные проценты. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности в размере 199 766,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 993,01 руб.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрация г. Иланска Красноярского края, ФИО1, ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее представитель ответчика МТУ Росимущества представил письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении иска Банку отказать. Представитель администрация г. Иланска Красноярского края ФИО6 (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ) предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении иска Банку отказать, считают, что жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Иланский, п. Северный, д. 2 кв. 31, не является выморочным имуществом, просила провести судебное заседание в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Лимит кредита составлял 17 000 руб., процентная ставка 25,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № №

Также ФИО2 был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному внесению обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 12.05.2025 образовалась задолженность в размере 199 766,95 руб., которая состоит из: 164 986,24 руб. - просроченный основной долг, 34 780,71 руб. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2

Согласно сведениям из ЗАГС Красноярского края следует, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, а так же есть дети ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, находящейся в открытом доступе, наследственные дела после смерти ФИО2 не открывались.

Согласно сведениям ТО КГКУ «УСЗН» по Иланскому муниципальному округу от 27.06.2025 установлено, что ФИО2 состояла на учете по категории «инвалид 2 группы». При жизни ФИО2 не получила назначенную ей компенсацию на оплату ЖКУ в размере 882,64 руб.

Согласно ответа из ОСФР по Красноярскому краю от 03.07.2025 установлено, что с 01.08.2024 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

Из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Красноярскому краю от 25.06.2025 следует, что за ФИО2 самоходная техника не регистрировалась.

Из ответа из МРЭО Госавтоинспекция по Красноярскому краю от 09.07.2025 следует, что по состоянию на 08.07.2025 за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа из ФПК «Роскадастр» от 05.08.2025 следует, что на имя ФИО2 20.11.2009 зарегистрировано право собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно ответа ПАО Сбербанк следует, что на счетах, открытых в Банке на имя ФИО2 находятся денежные средства № № в сумме 10 руб., № № в сумме 10 руб..

Согласно выписки из ЕГРН от 29.07.2025 следует, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 (1/2 доля), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля).

Как следует из данных ОМВД России «Иланский», что по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с 09.12.2009, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с 09.12.2009 и по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В п. 49 вышеуказанного Постановления указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В том случае если имущество на момент открытия наследства находилось в общей совместной собственности, то в соответствии со ст. 244, 245, 1150 ГК РФ, смерть одного из участников общей совместной собственности трансформирует ее в общую долевую собственность. Пережившие участники общей совместной собственности в силу закона сохраняют за собой право собственности, но при этом у них возникает право на долю в праве собственности на данное имущество.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 (пункт 1) ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ? доля жилого помещения, приобретенная ФИО2 в период брака с ФИО1, является общим имуществом супругов, ответчик ФИО1 является наследником заемщика первой очереди, имеет долю в общем имуществе с ФИО2, от наследства не отказывался, проживает в данном жилом помещении. Кроме того, сын наследодателя ФИО1, является собственником ? доли данного жилого помещения и так же проживает в нем.

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии ответчиками супругом ФИО1 и сыном ФИО1 наследства ФИО2, следовательно, у них возникла обязанность, как наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При этом как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость на дату смерти заемщика ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 559 000 руб..

Принимая во внимание, что обязанность заемщика носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее по договору, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору, согласно представленному банком расчету, в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств того, что имущество, принадлежащее умершей ФИО2, является выморочным, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва и администрации г. Иланска Красноярского края.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 993,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., по счету международной банковской карты № № по состоянию на 12.05.2025 в размере 199 766,95 руб. из которых: 164 986,24 руб. - просроченный основной долг, 34 780,71 руб. - просроченные проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 993,01 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации г. Иланска Красноярского края – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 марта 2026 г.

Копия верна

Судья А.Г. Судит