Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017

№ 2-1722017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Пеньковой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО3 (ордер <номер> от <дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Терновского сельского поселения муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

на основании договора купли-продажи от <дата> ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорный дом, наследственное имущество).

<дата> ФИО1 умерла.

<дата> ФИО1 оставила завещание, по которому осуществила распоряжение всем свои имуществом, принадлежащим ей ко дню смерти в пользу своего сына ФИО2

ФИО2 фактически принял наследственное имущество, проживал в спорном домовладении, однако, не успев оформить свои наследственные права, умер <дата>.

Наследником первой очереди после его смерти является его сын ФИО4 (истец).

В установленный законом срок ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, в том числе и на земельный участок площадью <данные> кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Дело инициировано иском ФИО4 который просит признать за ним право собственности на жилой дом, площадью <данные> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что наследодатель владел указанным жилым домом, однако не оформил правоустанавливающие документы в отношении жилого дома после смерти ФИО1, в результате чего он лишен возможности реализовать свои наследственные права.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежаще, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО4, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частями 1-3 статьи 35 Конституции РФ закреплена охрана законом права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

<дата> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 108).

На момент смерти ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, справками администрации Терновского сельского поселения от <дата> (л.д.16-19).

ФИО1 <дата> оставила завещание, по которому осуществила распоряжение всем свои имуществом, принадлежащим ей ко дню смерти в пользу своего сына ФИО2, который фактически принял наследственное имущество, проживал в спорном домовладении до даты своей смерти.

Не успев полностью оформить свои наследственные права, <дата> года ФИО2 умер (л.д. 15).

Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону после смерти ФИО2 – истец по делу, поскольку он является сыном наследодателя (л.д. 13).

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершил предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии, что подтверждается наследственным делом, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества (л.д. 31-99).

В судебное заседание ФИО4 представлено достаточно достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что спорный жилом дом принадлежал на праве собственности ФИО1, а ФИО2, хотя и не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав, фактически принял все причитающееся ему наследство после ее смерти.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 к администрации Терновского сельского поселения муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, площадью <данные> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<данные>

Судья – И.И. Анисимов