Приговор № 1-12/2017 1-469/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 09 февраля 2017 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко И.В.

при секретаре Овсянниковой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска Гранина А.Г.,

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12/2017 в отношении:

ФИО1 (данные изъяты), ранее судимой:

-06.07.2009 года (данные изъяты) по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 03 года;

-26.09.2011 года (данные изъяты) по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1, 30 ч.3-234 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.1, 30 ч.3-234 ч.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ с приговором (данные изъяты) от 06.07.2009 года назначено к отбытию 05 лет 06 месяцев лишения свободы. Постановлением (данные изъяты) от 16.05.2014 года приговор (данные изъяты) от 26.09.2011 года приведён в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года: ФИО1 освобождена от наказания по ст.ст.30 ч.3-234 ч.1, 30 ч.3-234 ч.1 УК РФ, считать ее осужденной по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ с приговором (данные изъяты) от 06.07.2009 года назначено к отбытию 04 года 06 месяцев лишения свободы. Освобожденной 16.06.2014 года по постановлению (данные изъяты) от 04.06.2014 года условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 18 дней (не отбытого срока наказания не имеющей);

по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ст.228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в (адрес) 26 сентября 2016 года совершила незаконный сбыт наркотических средств, - при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2016 года, около 19 часов 18 минут, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около дома (адрес), незаконно сбыла путём продажи за 1000 рублей гражданке под псевдонимом «Лена», которая на добровольной основе участвовала при проведении проверочной закупки наркотических средств по вышеуказанному адресу, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 0,0352 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, с ним согласилась, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Гранин А.Г., защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Краснояров Д.Н. не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе предварительного следствия ФИО1 на базе ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер» была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

(данные изъяты)

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности подсудимой.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, вину в котором признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, что признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд также признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи ею показаний по обстоятельствам его совершения.

В г.Братске ФИО1 имеет место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 ранее судима за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке. Имея непогашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений, ФИО1 вновь совершила умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд в силу ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ усматривает в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива преступлений и на основании ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

При назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору суд также учитывает состояние здоровья подсудимой: (данные изъяты)

Определяя размер и вид наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учётом всех обстоятельств по делу и данных личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции её от общества и назначает ей с учётом положений ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы в соответствие с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ей деяния, считая назначенное ФИО1 наказание законным, справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ею деяния, а также данным её личности.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства (активное способствование расследованию и раскрытию преступления), предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 по настоящему приговору не применяет требования ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку в силу ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ей наказание.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять ввиду нецелесообразности.

При назначении подсудимой ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, и в ее действиях усматривается наличие опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку ФИО1 ранее судима за умышленные тяжкие преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, к реальному лишению свободы, судимость за которые не погашены в установленном законом порядке. Будучи освобожденной из мест лишения свободы, в период не погашенной судимости, ФИО1 вновь совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует об устойчивости противоправных действий ФИО1, о наличии у нее стойких антиобщественных установок и о нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, данных личности подсудимой, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ей деяния. Кроме того, в действиях ФИО1 усматривается наличие опасного рецидива преступлений, что в соответствии со ст.73 ч.1 п.«в» УК РФ исключает возможность назначения ей по настоящему приговору условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание четыре года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 февраля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бирки, марлевые отрезки, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), шприц, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - уничтожить за ненадобностью; денежные купюры: достоинством 500 рублей № достоинством в 100 рублей №, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - передать в ОУР МУ МВД России «Братское»; детализацию соединений абонентского номера №, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - передать в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области для хранения при уголовном деле; карту амбулаторного больного № на имя ФИО1, переданную на хранение в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер», оставить на хранении в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер»; материалы ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» от 26.09.2016 года, сопроводительное письмо из Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Fly» с сим-картой, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - возвратить осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Судья: