Приговор № 1-62/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело №1-62/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 24 июля 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

защитника Клименко В.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 07.10.2013 Центральным районным судом г. Твери по п<данные изъяты> РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, 16.04.2016 освобожден по отбытии наказания,

09.06.2020 задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, 10.06.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

14.01.2015 Министерством юстиции Российской Федерации в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было принято распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации сроком до 16.04.2026, с которым он был ознакомлен 03.03.2015.

16.04.2016 ФИО2 был депортирован за пределы РФ на основании решения УФМС России <данные изъяты> от 04.04.2016.

24.04.2019 ФИО2 предпринял попытку въезда на территорию Российской Федерации из <адрес> в пункте пропуска «<данные изъяты>» <адрес>, но через Государственную границу Российской Федерации пропущен не был, под роспись был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен на основании пп. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 16.04.2026, а также об инициаторе неразрешения въезда и правовых последствиях в случае повторной попытки въезда на территорию Российской Федерации.

30.04.2019, находясь в <адрес>, ФИО2 принял решение следовать в <адрес> по личным обстоятельствам, заведомо зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до 16.04.2026. Реализуя задуманное, около 01 часа 30 минут 01.05.2019 ФИО2 в качестве пассажира неустановленного дознанием транспортного средства под управлением неустановленного дознанием лица, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 16.04.2026, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из <адрес>.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО2, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, является иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, по месту жительства и месту содержания в <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого <данные изъяты>, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, а также состояние <данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений: ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 16.04.2016 освобожден по отбытии наказания, и вновь совершил преступление средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержатся признаки рецидива преступлений.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом личности подсудимого, а также, принимая во внимание обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности вновь совершенного им преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, но с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие по делу обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ. Не усматривает суд оснований и для назначения наказания условно, учитывая все обстоятельства дела, степень тяжести и общественной опасности содеянного. Обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Меру пресечения ФИО2 с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять с 24.07.2020.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в сроки лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 09.06.2020 по 23.07.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> (л.д.70-72) привлечен к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации с выдворением за пределы РФ по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, был помещен в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ, депортации и реадмиссии, в котором содержался до передачи его ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ПУ ФСБ России по Смоленской области для производства дознания и проведения следственных действий в рамках уголовного дела (л.д.134-138), возбужденного в отношении него за незаконное пересечение Государственной Границы РФ. Таким образом, ФИО2 до задержания его в рамках возбужденного уголовного дела, фактически был лишен свободы, в связи с чем, указанный период – с ДД.ММ.ГГГГ (в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на задержание ФИО2 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок исполнения наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 24 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), а также период его содержания в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ, депортации и реадмиссии с 30.12.2019 по 08.06.2020 и время содержания под стражей с 09.06.2020 по 23.07.2020 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья -подпись- Н.И. Вдовина