Приговор № 1-385/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-385/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска Быстрицкой Т.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Петровой А.А., представившей удостоверение №№ года и ордер № 107979 № года, при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № №/2017 в отношении:

Голосного <адрес>, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> достоверно зная, что в указанном номере находится ценное имущество, принадлежащее М. и М., решил умышленно из корыстных побуждений тайно от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что находящиеся в номере М. и М. спят и за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно из корыстных побуждений взял с тумбы сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в пластиковом чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий М. таким образом тайно от окружающих его похитил, а также взял сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий М., таким образом тайно от окружающих его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным, а также материальный ущерб М. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Петрова А.А., государственный обвинитель Быстрицкая Т.М. согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что препятствий для этого нет.

Потерпевшие М., М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, ранее письменно выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, <данные изъяты>, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, УК РФ, суд не усматривает, и считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа по месту его проживания, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого, являться на регистрацию в этот орган в указанные им дни; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 час. до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «<данные изъяты>», наушники «<данные изъяты>» хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Тобольский», оставить по принадлежности М.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Судья О.В. Москвитина