Приговор № 1-197/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-197/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 23 октября 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Королева А.К., представившего удостоверение № и ордер № филиала №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Баснет И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 15 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в Ленинском сквере, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью, он реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения физического, морального и материального ущерба потерпевшему и желая наступления этих последствий, в указанные выше день и время подбежал к ФИО2, который находился около салона связи «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, применяя к нему физическое насилие нанес ему не менее двух ударов рукой в область лица, в результате чего ФИО2 упал на землю, а ФИО7 в продолжении своего преступного умысла стал наносить удары ногами в область лица ФИО2, однако у последнего получилось оттолкнуть от себя ФИО1 и убежать в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, реализуя свой преступный умысел догнал ФИО2 у входной двери ведущей в подъезд № указанного выше дома, где нанес не менее одного удара рукой в область лица ФИО2, после чего последний снова попытался убежать, однако между домами № и №, расположенными по <адрес>, ФИО1 снова догнал ФИО2 и повалил его на землю, после чего действуя открыто, с корыстной целью похитил сняв с руки ФИО2 принадлежащие последнему наручные часы фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадин лица, которые не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью, а также имущественный ущерб на сумму 1 500 рублей.Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает:

личность виновного, удовлетворительную характеристику с места жительства, посредственную характеристику по последнему месту работы, что на учете у нарколога и психиатра не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории тяжких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, состояние его здоровья, имеющиеся у него и его родственников заболевания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наручные часы фирмы «<данные изъяты>», выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО2, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин