Приговор № 1-111/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-111/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 г. г. Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Князева А.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Уварова В.Г., представившего удостоверение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №008513 серии АА от 13.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

15.03.2021 мировым судьей судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 15000,00 рублей, 21.04.2021 штраф оплачен в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» далее по тексту - ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании приказа начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Донскому Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Донскому Тульской области (далее по тексту - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донскому Тульской области), то есть является должностным лицом правоохранительного органа - ОМВД России по г. Донскому Тульской области.

Из примечания к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствие с п.п.1,2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности:

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как следует из п. 8.1 должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донскому Тульской области Потерпевший №1, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г. Донскому (далее по тексту - должностной регламент), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донскому Тульской области Потерпевший №1 предоставлены следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

На УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донскому Тульской области Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 10.6, 10.8 названного должностного регламента возложены следующие обязанности:

- осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и собщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно графику работы ОУУП ОМВД России по г. Донскому Тульской области на май 2021 года, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г. Донскому Тульской области, и графику работы дежурных следственно-оперативных групп ОМВД России по г. Донскому, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г. Донскому, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в период с 08 часов 15 минут 01.05.2021 до 08 часов 15 минут 02.05.2021.

01.05.2021 в период времени с 09 часов 45 минут до 12 часов 15 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1 в соответствие с поступившим указанием от оперативного дежурного ОМВД России по г. Донскому совместно с заместителем командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Донскому (далее по тексту - заместитель командира ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому) Свидетель №2 и полицейским-водителем ОМВД России по г. Донскому Свидетель №1, для проверки поступившего в дежурную часть ОМВД России по г. Донскому Тульской области сообщения Свидетель №3 о том, что ее муж ФИО4 допускает в отношении нее рукоприкладство и не уходит из квартиры, прибыли по адресу: <адрес>, где находились ФИО4, который был в состоянии алкогольного опьянения, супруга последнего - Свидетель №3, и их несовершеннолетние дети.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои служебные обязанности по осуществлению проверки сообщения о происшествии и принятии по такому сообщению мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, 01.05.2021 в период времени с 09 часов 45 минут до 12 часов 15 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стал выяснять обстоятельства поступившего в дежурную часть ОМВД России по г. Донскому сообщения Свидетель №3, в связи с чем у ФИО4, недовольного добросовестным исполнением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по осуществлению проверки сообщения о происшествии и принятии по такому сообщению мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донскому Тульской области Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1, исполнявшего свои должностные обязанности по осуществлению проверки сообщения о происшествии и принятии по такому сообщению мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ФИО4 01.05.2021 в период времени с 09 часов 45 минут до 12 часов 15 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно осведомленный, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, и желая их наступления, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донскому Тульской области Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, заявив при этом, что расстреляет данного сотрудника полиции из автоматического огнестрельного оружия, тем самым выразил реальные намерения применить насилие, в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Далее, ФИО4 01.05.2021 в период времени с 09 часов 45 минут до 12 часов 15 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти -УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по осуществлению проверки сообщения о происшествии и принятии по такому сообщению мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно осведомленный, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, и желая их наступления, используя грубую нецензурную лексику, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, заявив, что нанесет удары в область лица, и разобьет последнему лицо, выразив, таким образом, реальные намерения применить насилие, в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1, как представитель власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в непосредственной близости с ФИО4 в вышеуказанном жилом помещении по месту проживания последнего, из-за сложившейся обстановки, характера угроз, а также нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, сильного возбуждения и агрессии последнего, воспринял реально высказанные ФИО4 вышеуказанные угрозы применения насилия и опасался их осуществления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Отрицал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения привело его к совершению данного преступления. Просил учесть, что он принес свои извинения потерпевшему. А также просил учесть наличие у него 5 малолетних детей, в связи с чем, его семья признана многодетной, состояние его здоровья, поскольку он имеет хронические заболевания, однако инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет.

Ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник адвокат Уваров В.Г.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявляет, просит назначить подсудимому ФИО4 наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Князев А.Е. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по ходатайству подсудимого ФИО4 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого ФИО4, у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО4 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, сведений о нуждаемости назначения подсудимому принудительных мер медицинского характера, в материалах дела не имеется, в связи с этими обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО4 вменяем, и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, в соответствие со ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих в отношении ФИО4 наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: наличие на иждивении подсудимого 5 малолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшему, и, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ, как иные смягчающие наказание обстоятельства, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание в отношении ФИО4 обстоятельства в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом положений ч.4 ст.7 УПК РФ и ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО4 обстоятельства нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя при совершении преступления, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, по смыслу закона, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, было подтверждено в судебном заседании подсудимым ФИО4, однако отрицалось им как нахождение во взаимосвязи с совершением преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает позицию стороны обвинения, полагавшей об отсутствии необходимости признании данного обстоятельства отягчающим наказание в отношении ФИО4

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, а именно то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы по месту работы, неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения общественного порядка, совершил вновь умышленное преступление, имея непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым ФИО4 преступления, личность подсудимого, перечисленные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ, влияние назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, и на условия жизни семьи подсудимого, принимая во внимание материальное положение подсудимого, подтвердившего наличие постоянного дохода, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4, наказание в виде штрафа, и полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты в отношении ФИО4 без назначения ему более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в том числе и с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

ИНН <***>,

КПП 710601001,

УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области),

лицевой счет <***>

расчетный счет <***> в Отделение Тула

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

БИК 047003001

ОКТМО 70701000

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Кучеренко