Постановление № 5-3-2/2026 от 19 февраля 2026 г.

Дело № 5-3-2/2026

УИД 82RS0001-03-2025-000192-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 20 февраля 2026 года

Судья Олюторского районного суда Камчатского края, осуществляющего постоянное судебное присутствие в п. Оссора Карагинского района Камчатского края, Кошевая Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № №, <данные изъяты> не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 по 07:00 ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащее ему мобильное устройство «Самсунг» с абонентским номером №, имеющее функцию подключения и выхода в сеть «Интернет», в мессенджере «Вотсап» в группе «<данные изъяты>», насчитывающую 322 участника, с персонального аккаунта «<данные изъяты>», действуя публично, разместил сообщения, данные о которых содержатся в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенных к нему материалах, содержащие языковые средства, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях при проведении Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации – Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». При этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении признал в полном объеме, подтвердив свои представленные в деле письменные объяснения, в содеянном раскаялся, сожалел о произошедшем.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, приведенными в части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем постановлении не приводится описание и содержание сообщений, размещенных ФИО1, данные о которых содержатся в протоколе об административном правонарушении от 16 февраля 2026 года № и приложенных к нему материалах, поскольку иное может привести к публичному распространению не подлежащих распространению сведений и быть расценено в качестве незаконных публичных действий, что недопустимо.

Как следует из статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. При этом, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно статье 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее по тексту – Федеральный закон «Об обороне») Вооруженные Силы Российской Федерации – государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации (часть 1).

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (часть 2).

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства (часть 2.1).

В силу статьи 80 (часть 2) Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, поддерживает гражданский мир и согласие в стране.

В соответствии со статьей 86 (пункт «а») Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона «Об обороне» Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года №№ 71, 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

На основании статьи 1 Федерального закона от 22 февраля 2022 года № 15-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой», статьи 1 Федерального закона от 22 февраля 2022 года № 16-ФЗ ратифицированы договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, а также между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанные в городе Москве 21 февраля 2022 года.

Согласно статьям 4 указанных договоров Договаривающиеся Стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций.

При этом, статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, ратифицированного Указом Президиума Вооруженных Сил СССР от 20 августа 1945 года, установлено, что данный Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на члена Организации, до тех пор, пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности.

На основании статьи 102 (пункт «г») Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

22 февраля 2022 года Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в соответствии со статьей 102 Конституции Российской Федерации дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, выраженное в Постановлении Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 приведенного Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и во исполнение ратифицированных 22 февраля 2022 года договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, а также между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции с целью защиты людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются геноциду, стремлении к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду лиц, совершивших преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации.

Принятие указанного выше решения о проведении специальной военной операции и обстоятельства осуществления государственными органами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, их должностными лицами определенных действий, направленных на обеспечение его исполнения, в том числе организационных и мобилизационных мероприятий, относится к общеизвестным фактам и не требует доказывания.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно рапорту старшего УУП ГУУП и ПДН ОП № Корякского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по материалу КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № по факту <данные изъяты> в отношении ФИО3 со стороны ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 по 07:00 в социальной сети «Вотсап» в группе «<данные изъяты>» ФИО1 высказал негативное отношение к Вооруженным Силам Российской Федерации, которые проводят специальную военную операцию на территории Украины, в действиях последнего усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного просил зарегистрировать данный факт в КУСП ОП № Корякского МО МВД России.

Данный рапорт является документом, отображающим факт произошедшего события, и указанные в нем сведения не вызывают сомнения в своей достоверности и объективности, поскольку зафиксированы не заинтересованным по делу должностным лицом, выполняющим свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», связанные с пресечением административных правонарушений. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность содержащихся в рапортах сведений, не имеется, ФИО1 не оспаривается.

Изложенные в рапорте обстоятельства подтверждаются сведениями, зафиксированными в составленных должностным лицом протоколах осмотра места происшествия от 14 ноября 2025 года, с приложенными фото-таблицами.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 указал, что у него имеется мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером №, который зарегистрирован в социальной сети «Вотсап»; ДД.ММ.ГГГГ с 02:00 по 07:00 между ним и ФИО3 в социальной сети «Вотсап» в группе «<данные изъяты>» произошел конфликт на почве личной неприязни, в ходе которого он находился <данные изъяты>, из-за чего не помнит что именно он писал по факту дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации; примерно в 08:00 он удалил всю переписку и извинился. Указал, что в дальнейшем негативные высказывания о Вооруженных Силах Российской Федерации не повторятся.

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

Из объяснений ФИО4, ФИО5, ФИО6, допрошенных ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей с разъяснением им положений статей 25.6 и 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанные время и группе ФИО1 высказал негативное отношение к Вооруженным Силам Российской Федерации, которые проводят специальную военную операцию на территории Украины.

Согласно выводам, содержащимся в лингвистическом исследовании от ДД.ММ.ГГГГ текста сообщений, размещенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гола в социальной сети «Вотсап» в группе «<данные изъяты>», сведения о которых содержатся в протоколе об административном правонарушении и приведены в исследовании, в материалах, представленных на исследование, имеются высказывания, расцененные как оскорбления или клевета в широком смысле, действительно подрывающие репутацию значительных слоев российского общества, включая Вооруженные Силы Российской Федерации, как часть государства и нации.

Вопросы, поставленные для исследования, не выходили за пределы компетенции и познаний специалиста ФИО7, имеющей соответствующее высшее образование и большой опыт работы по специальности.

Перед проведением исследования специалисту уполномоченным должностным лицом разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также специалист предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных пояснений, в связи с чем оснований ставить под сомнение объективность вышеприведенных пояснений указанного специалиста не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом ОП № Корякского МО МВД России в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по выявленному ДД.ММ.ГГГГ вышеописанному событию.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 с протоколом ознакомлен, указал, что с ним согласен.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Из исследованных доказательств с достоверностью следует, что ФИО1 допущены публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего постановления, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме, заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Факт допущенного ФИО1 размещения доступной для просмотра иными лицами публикации с текстовыми сообщениями подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Принимая во внимание цели проведения специальной военной операции, которая связана с реализацией права на самозащиту от создаваемых угроз, гарантированного статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, а также на защиту мирного населения, прихожу к выводу, что размещение ФИО1 сообщений, данные о которых зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и материалах дела, и с учетом предмета исследования, указанного в лингвистическом исследовании специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, что недопустимо в условиях поддержания международного мира и национальной безопасности, а также защиты интересов Российской Федерации и сохранения ее суверенитета.

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанная квалификация полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

При составлении уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела не допущено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии счастью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 названного Кодекса, составляет девяносто суток.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Согласно материалам дела рассматриваемое административное правонарушение является длящимся, факт его совершения выявлен 24 ноября 2025 года, о чем сотрудником полиции составлен соответствующий рапорт и иные процессуальные документы, следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на день вынесения постановления по делу об административном правонарушении не истек.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого являются публичные действия, адресованные неопределенному кругу лиц, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 названного Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, при наличии которых на основании положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3.3 названного Кодекса, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты на перечисления в доход бюджета штрафных санкций:

получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 410101001,

ОКТМО 30701000,

р/счет <***>,

ОКЦ № 4 ДГУ Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский,

БИК 013002402,

кор/счет 40102810945370000031,

КБК 18811601201019000140,

УИН 18880241250004533516.

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Олюторский районный суд Камчатского края, осуществляющий постоянное судебное присутствие в п. Оссора Карагинского района Камчатского края, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья