Решение № 2-170/2018 2-170/2018 ~ М-79/2018 М-79/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-170/2018

Дело № 2-170/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

8 мая 2018 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.,

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 8 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Ухтостровское» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ухтостровское» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 360 кв.м., кадастровый №, на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что фактически после смерти отца В.Б. в 2016 году приняла наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просит признать право собственности на наследственное имущество умершего отца В.Б.

Определением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации муниципального образования «Ухтостровское» - на надлежащих ответчиков – ФИО2 и ФИО3 (л.д.107-108).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал (л.д.111).

Представитель третьего лица – Администрации муниципального образования «Ухтостровское» - в суд не явился, извещен надлежащим образом, против удовлетворения иска не возражает (л.д.61).

В соответствии со ст. 167 п.3, 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля Н.Г., суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что В.Б. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 360 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый № (л.д.12); и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в д. <адрес>, кадастровый № (л.д.13).

В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д.19).

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства В.Б. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Постановлением нотариуса нотариального округа города Архангельск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в совершении нотариального действия ФИО1 отказано, в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ (л.д.97).

Из выписки из похозяйственной книги администрации муниципального образования «Ухтостровское» следует, что ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в д. <адрес> принадлежит В.Б., умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Имеющиеся в материалах дела технический паспорт ГУП Архангельской области «Бюро технической инвентаризации», кадастровый паспорт, подтверждают наличие объекта индивидуального жилищного строительства - жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 55,0 кв.м., 1925 года постройки, кадастровый № (л.д.89, 90-92).

Оценив исследованные в судебном заседании все доказательства в совокупности, судом установлено, что В.Б., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, общей площадью 360 кв.м., расположенный по тому же адресу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам

В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди наследственного имущества – В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления).

В соответствии с материалами наследственного дела №, иные наследники – супруга ФИО2, сын ФИО3, отказались в соответствии с положениями статей 1141, 1142, 1153, 1157 ГК РФ от наследства В.Б. в пользу ФИО1 (л.д.69, 70).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с апреля 2016 года фактически вступила во владение и осуществляет распоряжение жилым домом, земельным участком, личным имуществом, приняв наследственное имущество умершего отца В.Б., а в соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд, в силу ст. 12 ГК РФ, считает необходимым осуществить защиту прав истца, путем признания права собственности на спорный ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащий В.Б..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 360 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> - наследственного имущества В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.