Приговор № 1-161/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-161/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Артёмовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Доценко К.А.

защитника Власенко Е.В. предоставившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, с образованием 8 классов, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

1) (дата) Черепановским районным судом ________ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания.

2) (дата). мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением о замене условного осуждения на лишение свободы Черепановского районного суда ________ от (дата) водворен в места лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; постановлением Колыванского районного суда ________ от ............-досрочно освобожден (дата) сроком на 6 месяцев 1 день;

3) (дата) Черепановским районным судом ________ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, а также управлял другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления.

Преступления совершены в ________, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

ФИО1, приговором мировой судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением о замене условного осуждения на лишение свободы Черепановского районного суда ________ от (дата) ФИО1 было отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), был направлен для реального отбытия наказания в колонию поселения на 1 год 2 месяца. Постановлением Колыванского районного суда ________ от (дата) ФИО1 условно-досрочно освобождён (дата) сроком на 6 месяцев 1 день. Однако, ФИО1, имея не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. (дата) около 16-00 часов в ________ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, (дата) около 16 часов ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем без водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и, управляя автомобилем, поехал на нём от ________ по улицам ________. В пути следования (дата) в 16 часов 10 минут около ________ автомобиль ............ государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ и в связи с имеющимися у него подозрениями о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения был отстранен от управления указанным транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ признаётся как лицо, управляющее транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Эпизод №

ФИО1, приговором мировой судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением о замене условного осуждения на лишение свободы ________ суда ________ от (дата) ФИО1 было отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), был направлен для реального отбытия наказания в колонию поселения сроком на 1 год 2 месяца. Постановлением Колыванского районного суда ________ от (дата) ФИО1 условно-досрочно освобождён (дата) сроком на 6 месяцев 1 день. Однако, ФИО1, имея не погашенную судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. (дата) около 19 часов 20 минут в ________ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление мотоциклом ............ государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел на управление мотоциклом в состоянии опьянения, (дата) около 19 часов 20 минут ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление мотоциклом без водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль вышеуказанного мотоцикла, запустил двигатель и, управляя мотоциклом, поехал на нём от ________ по улицам ________. В пути следования (дата) в 19 часов 30 минут около ________-А по ________ мотоцикл № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ и в связи с имеющимися у него подозрениями о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения был отстранен от управления указанным транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ признаётся как лицо, управляющее транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания подсудимого, согласно которых, водительского удостоверения он никогда не получал, но навыки вождения автомобиля имеет. В (дата) года он приобрел в собственность автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, но в ГИБДД данный автомобиль не переоформлял. (дата) около 15 часов, находясь у себя дома, он употреблял спиртные напитки, водку. В этот же день около 16 часов он выехал на принадлежащем ему автомобиле из дома, чтобы поехать в магазин. В пути следования около ________ его остановили сотрудники ГИБДД. Спросили у него водительское удостоверение, на что он пояснил, что прав управления транспортными средствами у него никогда не было, т.к. нигде не обучался. В связи с тем, что у сотрудников полиции возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения, в отношении него сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор. Он не стал скрывать, что в дневное время (дата) употреблял спиртное в виде водки, от освидетельствования отказался. При его оформлении сотрудники ГИБДД понятых не приглашали, так как в автомобиле велась видеофиксация, и об этом он был предупрежден сотрудниками ГИБДД. Ему известно, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения нельзя. Автомобиль, которым он управлял, был поставлен на специализированную стоянку. Находясь дома выпил еще спиртного и решил (дата) около 19 часов 20 минут снова поехать в магазин на принадлежащем ему мотоцикле № государственный регистрационный знак ............, который также в ГИБДД на себя никак не оформлял. (дата) в 19 часов 30 минут в пути следования около ________ ________ его остановили сотрудники ГИБДД, и попросили водительское удостоверение. Он пояснил, что прав управления транспортными средствами у него никогда не было. После чего он был приглашен в патрульный автомобиль, где в отношении него были составлены административные протоколы, при этом участвовали двое понятых. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления мотоциклом, и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Во всех протоколах отказался ставить свою подпись в присутствии понятых. После чего мотоцикл был поставлен на штрафстоянку. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.82-86).

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений установленной, по первому эпизоду:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________. (дата) с 08 часов 30 минут до 08-00 часов (дата) он заступил на смену в составе экипажа Дунай совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ Свидетель №2 для несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения по ________ и ________. Патрулируя улицы ________, (дата) в 16 часов 10 минут на ________ около ________ ими был остановлен автомобиль ............ государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, (дата) года рождения. Он подошел к автомобилю, попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель пояснил, что у него нет водительского удостоверения, и тот его никогда не получал. При разговоре с водителем от него исходил запах алкоголя изо рта, в связи, с чем возникли подозрения, что водитель, управляющий автомобилем, находится в состоянии опьянения. Для оформления административного материала в отношении ФИО1, тот был приглашен в патрульный автомобиль, при этом понятые не привлекались, поскольку в салоне патрульного автомобиля производилась видеофиксация, о чем ФИО1 был уведомлен заранее. В патрульном автомобиле ФИО1, был отстранен от управления автомобилем сотрудником ДПС Свидетель №2, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом. Автомобиль ФИО1 был задержан и поставлен на специализированную стоянку. При проверке данного водителя по информационным базам ГИБДД АИПС было установлено, что ФИО1 в соответствии с постановлением о назначении административного наказания мировой судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. На момент задержания ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию. В ходе составления административного материала на ФИО1 психологического и физического воздействия не оказывалось. В действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ (л.д. 66-68);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________. (дата) с 08 часов 30 минут до 08-00 часов (дата) он заступил на смену в составе экипажа Дунай совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ Свидетель №1 для несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения по ________ и ________. Патрулируя улицы ________, ими (дата) в 16 часов 10 минут на ________ около ________ был остановлен автомобиль ............ государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, (дата) года рождения, проживающего по адресу: ________. Свидетель №1 подошел к автомобилю, о чем-то говорил с водителем, а позже пришел вместе с ним в автомобиль. Документов на автомобиль, а также водительского удостоверения водитель не имел. При разговоре с водителем от него исходил запах алкоголя изо рта, в связи, с чем возникли подозрения, что водитель, управляющий автомобилем, находится в состоянии опьянения. Для оформления административного материала в отношении ФИО1 понятые не привлекались, так как в салоне патрульного автомобиля производилась видеофиксация, о чем ФИО1 был уведомлен заранее. Далее ФИО1 им был отстранен от управления автомобилем, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, а так же имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Далее ФИО1 им было предложено пройти освидетельствование в патрульном автомобиле при помощи прибора Алкотектора, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом. В ходе составления административного материала на ФИО1 психологического и физического воздействия не оказывалось. Автомобиль ФИО1 был задержан и поставлен на специализированную стоянку. При проверке данного водителя по информационным базам ГИБДД АИПС было установлено, что ФИО1 в соответствии с постановлением о назначении административного наказания мировой судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. На момент задержания ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию. (л.д.69-71);

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________, согласно которого (дата) в 16 часов 10 минут около ________ был остановлен автомобиль ............ государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, который отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. (л.д.4);

Приговором мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступивший в законную силу (дата), на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением пава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.(л.д.94-95);

Постановлением о замене условного осуждения на лишение свободы Черепановского районного суда ________ от (дата), на основании которого ФИО1 было отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), и ФИО1 был направлен для реального отбытия наказания в колонию поселения на 1 год 2 месяца.(л.д.96-98);

протоколом ________ от (дата) об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранён (дата) в 16 часов 25 минут от управления автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения.(л.д.5);

протоколом ________ от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.(л.д.6);

протоколом ________ от (дата) о задержании транспортного средства-автомобиля ............ государственный регистрационный знак № регион.(л.д.7);

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль ............ государственный регистрационный знак № регион, которым (дата) управлял в состоянии опьянения ФИО1 (л.д.23-26);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от (дата) с видео регистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________, на которой зафиксировано отстранения ФИО1 от управления автомобилем, которым (дата) он управлял в состоянии опьянения, а также факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.(л.д.113-117);

вещественные доказательства по уголовному делу - диск СD-R с видеозаписью от (дата).(л.д.118-119);

По второму эпизоду вина ФИО1 подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым (дата) года в ________, он был остановлен сотрудником ДПС, и привлечен был в качестве свидетеля при оформлении ФИО1, который управлял мотоциклом «............». ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Давления никакого на ФИО1 не оказывалось. Кроме него, участвовал еще один понятой, фамилии которого он не знает. Он поставил свою подпись в протоколе, и сразу уехал.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №6 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии, согласно которых (дата) в 19 часов 45 минут на ________ в ________ он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при оформлении водителя, который вызвал подозрение, что управляет мотоциклом «............» в состоянии опьянения. С ним был еще один мужчина понятой, рядом с патрульным автомобилем стоит мотоцикл «............» зелено цвета с люлькой. В автомобиле сотрудников ГИБДД находился мужчина, по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД попросил мужчину, который сидел на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля представиться, тот сказал, что его зовут ФИО1. На вопрос сотрудника ГИБДД, употребляли ли алкогольные напитки, ФИО1 пояснил, что употреблял. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 был отстранен от управлениятранспортным средством. После составления протокола ФИО1 прочитал протокол, составленный в отношении него, но подписи в нем ставить отказался. После чего в присутствии его и второго понятого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор», а также в медицинском учреждении, на что водитель ответил отказом, подписывать протокол не стал. После чего в протоколе расписался он и второй понятой. Затем сотрудниками ГИБДД был составлен административный протокол о задержании транспортного средства, и мотоцикл был помещен на штрафстоянку. ФИО1 прочитал данный протокол и ставить в нём свою подпись отказался, в протоколе расписался он и второй понятой. Сотрудником ГИБДД ФИО1 были отданы все копии протоколов, составленные в отношении него. В ходе отстранения от управления транспортным средством и при направлении на освидетельствование на состояние опьянения физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.(л.д.108-110);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (дата) с 08 часов 30 минут до 08 час. 00 мин. (дата) заступил на смену в составе экипажа ............ совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ Свидетель №4 для несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения по ________ и ________. Вместе с ними в тот день на службу заступил экипаж Дунай в составе Свидетель №1, Свидетель №2, которыми в дневное время (дата) около 16 часов 10 минут на ________ был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии опьянения. После того, как в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы, тот был отпущен домой. Около 19 часов 30 минут (дата) они двигались по ________, где ими около ________ был замечен мотоцикл ............» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Он вышел из автомобиля и подошел к ФИО1 и, зная о том, что тот пьян и не имеет права управления транспортными средствами, пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль, где в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом. Мотоцикл ФИО1 был задержан и поставлен на специализированную стоянку. При проверке данного водителя по информационным базам ГИБДД АИПС было установлено, что ФИО1 в соответствии с постановлением о назначении административного наказания мирового судьи от (дата) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Учитывая, что на момент задержания ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию, в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ. (л.д.72-74);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________. (дата) с 08 часов 30 минут до 08-00 часов (дата) он заступил на смену в составе экипажа ............ совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 для несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения по ________ и ________. Вместе с ними в тот день на службу заступил экипаж ............ в составе Свидетель №1, Свидетель №2, которыми в дневное время был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения. После того, как в отношении ФИО1, были составлены административные протоколы, он был отпущен домой. Около 19 часов 30 минут (дата) наш экипаж, под управлением Свидетель №3 двигался по ________, где ими около ________ был замечен мотоцикл ............ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Остановившись ФИО1 при виде их тоже остановился. Свидетель №3 подошел к сидящему на мотоцикле ФИО1 и, зная о том, что он пьян и не имеет права управления транспортными средствами, пригласил его в патрульный автомобиль. Для оформления административного материала в отношении ФИО1 были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Мотоцикл ФИО1 был задержан и поставлен на специализированную стоянку. При проверке данного водителя по информационным базам ГИБДД АИПС было установлено, что ФИО1 в соответствии с постановлением о назначении административного наказания мирового судьи от (дата) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Учитывая, что на момент задержания ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию, в его действия усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.(л.д.75-77);

Показаниями свидетеля ФИО, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых (дата) в 19 часов 45 минут на ________ в ________ он был приглашен сотрудником ГИБДД в качестве понятого при оформлении водителя, который вызвал подозрение, что управляет мотоциклом «............» зеленого цвета с люлькой в состоянии опьянения. В автомобиле сотрудников ГИБДД находился ФИО1, по внешнему виду которого было видно, что он пьян. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом, от подписи в протоколе также отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, от подписи в протоколе также отказался. Затем сотрудниками ГИБДД был составлен административный протокол о задержании транспортного средства, и мотоцикл был помещен на штрафстоянку. ФИО1 прочитал данный протокол и ставить в нём свою подпись отказался, в протоколе расписался он и второй понятой. В ходе отстранения от управления транспортным средством и при направлении на освидетельствование на состояние опьянения физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.(л.д.78-80).

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ согласно которого (дата) в 19 часов 30 минут около ________ по ________ был остановлен мотоцикл ............» государственный регистрационный знак ............ под управлением ФИО1, который отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.(л.д.35);

Приговором мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступивший в законную силу (дата), на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением пава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.(л.д.94-95);

протоколом ________ от (дата) об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 был отстранён (дата) в 20 часов 10 минут от управления мотоциклом ............» государственный регистрационный знак №, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения.(л.д.36);

протоколом ________ от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.(л.д.37);

протоколом ________ от (дата) о задержании транспортного средства - мотоцикла ............ государственный регистрационный знак №.(л.д. 38);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата)., в ходе которого осмотрен мотоцикл ............» государственный регистрационный знак №, которым (дата). управлял в состоянии опьянения ФИО1(л.д.54-57).

Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о совершении подсудимым инкриминируемых ему в вину преступлений.

Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения усматривается, что показания свидетелей, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку оснований для оговора ФИО1 свидетелями судом не установлено. Показания свидетелей согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1 в части признания им вины по двум эпизодам преступления, суд не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями свидетелей. При допросе подсудимый добровольно и последовательно рассказывал и указывал сотрудникам полиции о том, как совершал преступления. Оснований для самооговора, судом не установлено, не названы эти основания и подсудимым.

Принимая как доказательства по делу показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии дознания, суд учитывает, что они были даны им с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, согласно которым, он подтверждал совершение им инкриминируемого ему в вину преступления. В ходе дознания ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия.

Перед началом следственных действий он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, им не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного данной статьей.

По второму эпизоду, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного данной статьей.

Квалифицируя действия ФИО1, по первому эпизоду, суд исходит из того, что, на основании приговора мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), (вступившего в законную силу (дата).), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание, достоверно зная об этом, в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял в ________, автомобилем ............ государственный регистрационный знак № № регион, по ________, в состоянии опьянения. Сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ автомобиль под управлением ФИО1 был задержан, и (дата) в 16 час 35 минут ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое проводится в соответствии с постановлением Правительства РФ от (дата) N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" и постановлением Правительства РФ от (дата) N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Кроме того, на основании приговора мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата)., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и достоверно зная об этом, в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял в ________, мотоциклом ............» государственный регистрационный знак № по ________, в состоянии опьянения. Сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ мотоциклом, под управлением ФИО1 был задержан, и (дата) в 20 час 25 минут ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое проводится в соответствии с постановлением Правительства РФ от (дата) N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" и постановлением Правительства РФ от (дата) N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Суд учитывает, что лицо, отказавшееся от прохождения медицинского освидетельствования, признается находящимся в состоянии опьянения без установления факта употребления им алкоголя и других опьяняющих веществ.

Суд исходит из того, что ФИО1 отказался пройти именно медицинское освидетельствование, по первому и второму эпизодам, за что при вышеуказанных обстоятельствах наступает уголовная ответственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд исходит из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, требований ст. 60 УК РФ, согласно которой наказание назначается соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного и всех конкретных обстоятельств дела.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, с диагнозом: «синдром активной зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая все данные о личности ФИО1 смягчающие, отягчающее обстоятельства, характер преступлений и их общественную опасность, учитывая отсутствие тяжких последствий, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что при назначении наказания ФИО1, правила положения ч.5 ст. 69 УК РФ, применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, приговор Черепановского районного суда от (дата), подлежит самостоятельному исполнению.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при назначении наказания, как основного, так и дополнительного суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Учитывая, что ФИО1 трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 уплату процессуальных издержек в размере 2580 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 264.1 УК РФ (первый эпизод) 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

по ст. 264.1 УК РФ (второй эпизод) 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 год 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 являться 1 раз в месяц, ежемесячно для регистрации в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Приговор Черепановского районного суда от (дата) исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде - обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство: диск СD-R с видеозаписью от (дата)., хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2580 рублей, в виде вознаграждения адвоката Катасонова С.А. в ходе дознания, за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата), исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья А.А.Курахтанова