Приговор № 1-102/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-102/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Фроловской О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гизатуллина Д.Р.,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-102/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего сына Владислава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (частично присоединено наказание, назначенное приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к трем годам двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на шесть лет,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 с применением ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к двум годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.30 часов, находясь возле <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем собственноручного сбора сухих верхних частей и листьев с нескольких кустов дикорастущей конопли, представляющее собой наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 71, 52 грамма в высушенном состоянии, то есть в значительном размере

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 18.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в зале ожидания Речного вокзала <адрес>, расположенного на <адрес>, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Cуд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины, наличие заболевания в виде гепатита «С», перенесенной трепанации черепа, подозрение на ВИЧ-инфекции (результатов повторного анализа в настоящее время не имеется), нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына, престарелого отца, имеющего тяжелые заболевания.

Согласно выводам заключения амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ <адрес> «Самарский психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время не обнаруживает клинические признаки наркомании или алкоголизма, не нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога, медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к употреблению наркотических средств, состоял на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений длительный период, не имеет регистрации и постоянного места жительства, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об упорном нежелании встать на путь исправления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в силу положений ст.63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, а также для назначения наказания с применением положений ст. 73, ч.3 ст.68, 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлена.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку преступление, за которое он осуждается, совершено им до вынесения приговоров Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает положения п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, суд определяет в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, при наличии в его действиях, согласно ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытия наказания по предыдущим приговорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 69, 52 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.В.Грибова