Приговор № 1-346/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-346/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 14 июля 2017 года

Верх-Исетский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Андросова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свердловского транспортного прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2о., защиты в лице адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, выданный Центральной коллегией адвокатов <адрес>,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела № (судебный №) в отношении

ФИО2 ФИО3 Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении сына Шамиля, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающегося на платной основе в среднем специальном учебном заведении на очном отделении, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>11, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

У ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств и достоверно знающего, что на территории РФ свободный оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш, общей массой не менее 5,23 гр. Для этого он незаконно без цели сбыта приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – гашиш, общей массой не менее 5,23 гр., которое стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 43 мин., ФИО2, используя сотовый телефон с абонентским номером +№, созвонился с ранее знакомым ему ФИО5, по абонентскому номеру +№. В ходе телефонного разговора у ФИО2 возник преступный умысел на незаконный сбыт ФИО5 части ранее незаконно приобретенного им у указанного лица наркотического средства – гашиш, массой не менее 1, 61 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 44 мин. местного времени ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, массой не менее 1, 61 гр., по ранее достигнутой договоренности с ФИО5, встретился с последним на лестничной площадке первого этажа в подъезде 2 <адрес>, где, действуя умышленно, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, собственноручно, незаконно сбыл ФИО5 наркотического средство – гашиш, общей массой не менее 1,61 гр. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин., после незаконного приобретения ФИО5 у ФИО2 наркотического средства – гашиш, общей массой не менее 1,61 гр., сотрудниками транспортной полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», у торца <адрес>, задержан ФИО5, который был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с 14.15 до 14.30, был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом носке, надетом на ФИО5, был обнаружен и изъят ранее незаконно сбытый ФИО2 сверток из фрагмента белой полимерной пленки, с находящимися в нем: веществом растительного происхождения в виде комков неопределенной формы и двумя свертками из фрагментов полимерной пленки бело-красного цвета, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашишем, включенным в Список «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой в представленном на первоначальное исследование виде 1,61 гр.

Кроме того, У ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств и достоверно знающего, что на территории РФ свободный оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш, общей массой не менее 5,23 гр. Для этого он незаконно без цели сбыта приобрел у указанного лица наркотическое средство – гашиш, общей массой не менее 5, 23 гр., часть которого массой не менее 3, 62 гр., он стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. сотрудниками транспортной полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», у <адрес> был задержан ФИО2 и доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 15 мин. в помещении дежурной части транспортной полиции ЛО МВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят белый полимерный сверток, внутри которого находились три свертка из фрагментов белой полимерной пленки, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения и аналогичный комок без упаковки, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), общей массой согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – 3, 62 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе предварительного слушания обвиняемый, в соответствии с требованиями ст. 217 ч. 5 УК РФ, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в ходе судебного заседания подсудимый в присутствии защитника подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником; суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка. Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и квалифицирует его деяние по указанной статье Уголовного кодекса. Кроме того, суд находит установленной вину подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и квалифицирует его деяние по указанной статье УК РФ. Действия ФИО2 образуют совокупность преступлений, поэтому наказание ему назначается по правилам ст. 69 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, суд учитывает, что по месту работы и жительства он характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет, страдает хроническими заболеваниями, соответствующими возрасту.

ФИО2 вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении сына 18 лет, обучающегося в учебном заведении, данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства тот факт, что ФИО2 написал явку с повинной, активно способствовал изобличению соучастников, указав лицо, у которого он приобрел наркотики. В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с учетом назначения наказания при особом порядке не должно превышать по наиболее тяжкой статье наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, несмотря на то, что подсудимый ранее не судим, на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, он совершил два преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, участвовал в незаконном обороте наркотических средств, объектом данного преступления является здоровье и нравственность человека, общества в целом.

ФИО2 умышленно совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, повышенной общественной опасности. С учетом изложенного суд считает невозможным применение к ФИО2 меры наказания, не связанной с лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, путем помещения на определенный срок в исправительную колонию общего режима. Суд не видит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, не считает, что осужденный заслуживает особого снисхождения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ. При этом, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, положительно характеризующих ФИО2 как личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией статьи, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие оконченных составов преступления, данных о личности подсудимого.

Умышленные противозаконные действия подсудимого, имеющего достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знающего о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека, свидетельствуют о явно пренебрежительном отношении его к установленным в обществе требованиям, он сам длительное время употребляет наркотики. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного назначаемому судом наказанию, руководствуясь принципом социальной справедливости, ФИО2 подлежит наказанию в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО3 оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА,

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 ФИО3 оглы наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно, в зале судебного заседания, содержать его до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе № <адрес> ГУФСИН РФ по <адрес>.

Вещественные доказательства: фрагменты ногтевых пластин, взятые с рук ФИО2, где обнаружены следовые остатки тетрагидроканнабинола, наркотическое средство – гашиш, общей массой 1,43 гр., и фрагмент белой полимерной пленки, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>., - уничтожить; сотовый телефон «Nokia», модель «RM-1172», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», номер +№, находящийся на ответственном хранении у ФИО2о, - оставить в его распоряжении; детализацию расходов номера +№, хранящаяся при материалах уголовного дела – продолжать хранить при материалах дела; наркотическое средство – гашиш, общей массой 3,49, находящееся в фрагменте полимерной пленки, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, установленным ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий

судья В.Д. Андросов