Приговор № 1-185/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-185/2020

№ 1-185/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 июля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Быстрицкой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Простакишина И.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь у кинотеатра <адрес>, увидев на диване сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Р., решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел к дивану, с которого взял сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 13 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 200 рублей, находящийся в чехле стоимостью 500 рублей, принадлежащий Р., таким образом, тайно от окружающих его похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в своё пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного в описательной части приговора преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Простакишин И.Н. ходатайство поддержал, потерпевшая Р. и государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкая Т.М. не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По правилам ч. 3 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2. суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении него не поступало, на профилактическом учете УУП МО МВД России «Тобольский» не состоит (том № л.д. 82), на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) не состоит (том № л.д. 85), не судим (том № л.д. 71-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ является, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, штраф, исправительные, принудительные работы, лишение свободы не будут способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку в судебное заседание не представлено сведений о доходах подсудимого, и у суда нет уверенности, что наказание в виде штрафа не поставит в затруднительное финансовое положение подсудимого и его семью. А наказание в виде исправительных, принудительных работ, лишения свободы является чрезмерно суровым, с учетом обстоятельств совершенного преступления.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 04 августа 2020 года..

Судья Н.Н. Григорьева