СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 10-37/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 10-37/2017

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Уголовное

Судья: Елыкомов А.В. № 10-37/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Маликов Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Корнилович Г.Н.,

защитников - адвоката Балахниной А.М., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Балахниной Е.Е., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

посредством видеоконференц-связи

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Макогона А.А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 17 августа 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

1) 12 июля 2013 года Рубцовским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением этого же суда от 08 ноября 2013 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы;

2) 17 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка №2 г.Рубцовска по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от 12 июля 2013 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 06 марта 2015 года по отбытии срока;

3) 14 января 2016 года Рубцовским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4) 31 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №3 г.Рубцовска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 14 января 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 28 апреля 2017 года освобожден постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 17 апреля 2017 года условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 11 дней;

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Рубцовска Алтайского края от 31.05.2016, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Рубцовска от 31.05.2016 и окончательно назначено 2 года 11 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в хищении денежных средств в сумме 16688 рублей, принадлежащих ИП ФИО2 №1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводов суда о виновности Заборовского в совершенном преступлении, квалификации содеянного, просит приговор изменить, указывая, что мировой судья во вводной части приговора необоснованно указал судимости Заборовского, которые являются погашенными, а именно по приговорам от 22.01.2008, 03.03.2009, 19.08.2009 и от 14.09.2009. Просит приговор изменить, исключив из вводной части приговора указание на судимости Заборовского по указанным приговорам.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы, указанные в апелляционном представлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и изменить приговор в данной части.

Осужденный ФИО1 и его адвокат не возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя, кроме того, с учетом исключения указанной судимости из приговора просили смягчить назначенное наказание.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд принимает следующее решение.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Заборовского по ч.1 ст.158 УК РФ никем не оспаривается, является верной, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, мировым судьей обоснованно учтены: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, молодой трудоспособный возраст, фактическое занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья правомерно признал совершение преступления при рецидиве преступления.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Заборовскому суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основание для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Вывод суда о необходимости назначения Заборовскому наказания в виде лишения свободы является верным и надлежащим образом мотивирован в приговоре.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.86 УК РФ, ст.95 УК РФ, суд во вводной части приговора указал на наличие судимостей у осужденного Заборовского, которые в настоящее время являются погашенными.

Судимости Заборовского по приговорам Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 января 2008 года, 03 марта 2009 года, 19 августа 2009 года, 14 сентября 2009 года, погашены, он освобожден из мест лишения свободы 18 сентября 2012 года по отбытии срока.

При таких обстоятельствах, во вводной части приговора подлежит исключению указание на судимости Заборовского по указанным приговорам. Вместе с тем, исключение указанных судимостей не является основанием для смягчения назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 17 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей у ФИО1 по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 января 2008 года (с учетом приговоров Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 марта 2009 года, 19 августа 2009 года, 14 сентября 2009 года).

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Д.В. Маликов

Копия верна, судья Д.В. Маликов