Приговор № 1-42/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-42/2023

Дело № 1 – 42 /2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 16 мая 2023 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Комковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Федорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Перепелица совершил покушение на убийство Потерпевший №1 в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

17 марта 2023 года в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 50 минут Перепелица, находясь на улице возле строения, расположенного на территории земельного участка, имеющего кадастровый №, по адресу: <адрес>, в географических координатах N 52°49?8?? E 156°17?24??, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, используя в качестве оружия топор, изготовленный самодельным способом по типу строительного, обладающий достаточными поражающими свойствами для причинения смерти Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 не представляет для него какой-либо угрозы, находится в положении стоя спиной к нему, без верхней одежды, способной компенсировать последствия ударов топором, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара указанным топором в область правого уха головы, то есть в область жизненно-важного органа Потерпевший №1, от которого последний, потеряв равновесие и ориентацию в пространстве, упал на землю, лицом вниз. Далее Перепелица, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится к нему спиной в положении лежа на земле, по-прежнему не видит его и не способен оказать ему должного сопротивления, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара указанным топором в область спины слева.

В результате вышеуказанных преступных действий Перепелицы, потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения: ссадина задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9-10 ребер между лопаточной и околопозвоночной линией, которая не квалифицируется как вред здоровью, поскольку не влечет кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; рана области правой ушной раковины и кровоподтек в верхней трети шеи (поднижнечелюстные треугольники, передняя поверхность справа и слева), являющийся проявлением кровоизлияния в мягких тканях лица и шеи, которое в свою очередь является проявлением образования раны от удара в область ушной раковины, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по его кратковременному не свыше трех недель расстройству.

Вместе с тем, Перепелица не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был застигнут на месте преступления Свидетель №2 и Свидетель №1, которые воспрепятствовали его преступным действиям, а также оказали помощь Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый Перепелица вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал, пояснив, что действительно 17 марта 2023 года в период с 18.00 часов по 22 часа 41 минуту, находясь на территории домовладения в <адрес> он, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес последнему удар тупым концом топора в голову, а после того как тот упал еще удар по спине. Однако, умысла на убийство у него не было, просто хотел проучить Потерпевший №1 за пренебрежительное отношение с себе и отказ оплатить его работу.

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, согласно которым он полностью признал вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. 18 февраля 2023 года, утром Перепелица приехал в <адрес>. Там он поселился в домике для рабочих, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1 У Потерпевший №1 он делал "черновую работу", занимался отоплением дачи, кормил собак, охраняющих территорию дачи, выполнял погрузочные работы строительных материалов при проведении строительных работ на даче. Помимо него на Потерпевший №1 на схожих условиях работали Свидетель №2 и Свидетель №1, которые проживали вместе с ним в указанном домике. Потерпевший №1 он может охарактеризовать отрицательно. Он как будто психически неадекватный человек, злой, как будто винит всех окружающих в чем-то. Со своими работниками разговаривает зачастую по-хамски, не уважительно, проявляет необоснованную агрессию и оскорбления. В частности, Потерпевший №1 может послать с использованием нецензурной речи, называть оскорбительными словами. В поведении Потерпевший №1 было высокомерие, будто все работники животные. В связи с этим, он неоднократно в спокойно форме делал замечания Потерпевший №1, но тот реагировал сначала нормально, но потом начал оскорблять его в ответ на замечания. Потерпевший №1 понимал, что тем, кто работает у него, некуда идти, поэтому и относился к ним "как к рабам". Его это очень сильно раздражало, но он терпел первый месяц, так как думал, что как только ему заплатят, он тут же уйдет от него. Территория туристический базы Потерпевший №1 как такового названия не имеет. Там есть основной дом, где живет Потерпевший №1, домик, где живут рабочие, кочегарка, душ и туалет, несколько гостевых домиков. Территория базы составляет около одного - полутора гектаров, расположена на берегу реки Амчагача Усть-Большерецкого района Камчатского края. 17 марта 2023 года примерно в 18 часов 00 минут он шел с кочегарки в домик для рабочих. По пути он встретил Потерпевший №1, который сделал ему замечание по поводу его внешнего вида в грубой нецензурной форме, так как он был грязный. Он ответил Потерпевший №1, что грязный, так как занимался топкой кочегарки, но Потерпевший №1 не устроил его ответ. Примерно в 21 час 00 минут, он находился в домике для рабочих вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1. К ним зашел Потерпевший №1, и в грубой форме потребовал от него, чтобы он пошел за кормом и накормил кур, которых Потерпевший №1 содержит на своей базе. Ему не понравилось грубое обращение Потерпевший №1, и он сделал последнему замечание. Потерпевший №1 успокоился и стал вежливее с ним, после чего ушел в столовую. Так как его очень сильно раздражали нападки Потерпевший №1, которые происходили через день - каждый день, он уже не мог терпеть, его это выводило и из себя. Он понял, что больше не может находиться и работать у Потерпевший №1, иначе может что-то сделать нехорошее. Он пошёл за Потерпевший №1 в столовую. Там между ними возник диалог, в ходе которого, он сказал о том, что устал на него работать и потребовал заплатить ему за отработанный месяц 30 000 рублей - размер минимальной оплаты труда. Потерпевший №1 в грубой форме сказал ему, что поужинает, и придёт к нему разговаривать в домик для рабочих. Примерно в 22 часа 30 минут он находился в домике для рабочих с Свидетель №2 и Свидетель №1, где они отдыхали. Потерпевший №1 зашел к ним и стал в грубой форме высказывать недовольство тем, что он сделал Потерпевший №1 замечание, сказал, чтобы он отработал выходные, после чего выплатит ему 15 000 рублей и после этого он должен был бы уехать. Сказав это, Потерпевший №1 вышел из домика. Его разозлило, что Потерпевший №1 продолжает относиться к нему как к "животному", он очень сильно разозлился на Потерпевший №1 и решил убить его, так как он уже не мог терпеть такое отношение к себе. Под матрацем его кровати он хранил металлический топорик, который держал для "самообороны", так как не был не уверен в Свидетель №2 и Свидетель №1. Данный топорик принадлежит Потерпевший №1. В конце февраля 2023 года он нашел топор в кочегарке, отмыл его и решил хранить у себя на всякий случай. Он решил использовать топор, чтобы наверняка убить Потерпевший №1, положил топор себе за пазуху под одежду, чтобы этого не увидели Свидетель №2 и Свидетель №1 и не помешали ему сделать это, после чего он вслед за Потерпевший №1 вышел на улицу. Потерпевший №1 при этом не знал, что он идет за ним, он не звал Потерпевший №1 и не окликал, так как не хотел, чтобы последний оказывал сопротивление. Он догнал Потерпевший №1 у заборчика рядом с домиком где жил он, после чего держа указанный топор в правой руке за рукоять, он отвел правую руку вверх и назад немного вправо согнув ее в локтевом суставе, чтобы усилить удар, после чего распрямив руку со всей силы нанес удар топором Потерпевший №1 в область его виска, но промахнулся и попал ему в область уха. От удара Потерпевший №1 упал вперед плашмя лицом вниз, не выставляя руки и колени вперёд, видимо потому, что не ожидал удара сзади. После первого удара он незамедлительно нанес Потерпевший №1 второй удар топором удерживая его за рукоять в правой руке, пока Потерпевший №1 не успел встать. Удар он наносил сверху вниз, поднял свою правую руку с топором над головой, после чего опустил ее вниз и с силой ударил топором в область спины Потерпевший №1, куда конкретно сказать не может. Какой именно стороной топора он бил Потерпевший №1 он не помнит. Так как он был зол на Потерпевший №1, он не ограничивал себя в силе удара, собирался продолжать бить Потерпевший №1 несмотря на то, что тот лежал и не сопротивлялся ему. Он начал делать новый замах, но в этот момент к нему подбежали Свидетель №2 и Свидетель №1. У последнего в руках был металлический лом, который они используют для ломки льда, которым Свидетель №1 начал удерживать его на дистанции от Потерпевший №1, не давая подойти. Он пытался подойти к Потерпевший №1, но не мог из-за длины лома. При этом, ударов ему Свидетель №1 не наносил, не угрожал. Из-за этого он не мог продолжить наносить Потерпевший №1 удары, как и хотел. В этот момент Свидетель №2 помог Потерпевший №1 встать и повел его в сторону столовой, а Свидетель №1 не давал ему подойти к Потерпевший №1 и добить его. Видя, что Потерпевший №1 уходит, он крикнул ему в след: "Повезло тебе, что они выбежали, иначе добил бы тебя!". Сказал он это от безысходности, так как не мог осуществить задуманное. Вину в содеянном он полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.85-94, 112-116, 123-125);

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым по адресу: <адрес> него имеется дача, на которой он периодически проживает. За хозяйством обычно он следит самостоятельно вместе со своей супругой. Иногда на даче ему помогают его друзья и знакомые, в частности Свидетель №1 и Свидетель №2. Территория туристический базы Потерпевший №1 как такового названия не имеет. Там есть основной дом, домик, где живут рабочие, кочегарка, душ и туалет, несколько гостевых домиков. Территория базы составляет около одного - полутора гектаров, расположена на берегу реки Амчагача Усть-Большерецкого района Камчатского края. В связи с сложной семейной обстановкой, начавшейся около 5 месяцев назад, он и его жена большую часть времени проживают в городе Петропавловск-Камчатский, и для того, чтобы кто-то следил за его дачей, он попросил Свидетель №1 и Свидетель №2 помочь ему по даче. Так, они стали проживать на его даче с ноября 2022 года по настоящее время. В феврале Свидетель №2 сказал, что ему нужен помощник. В связи с этим, в феврале 2023 года он разместил объявление в газете "Лукоморье", о том, что требуются разнорабочий, с указанием своего контактного номера телефона. Примерно 10.02.2023 по данному объявлению ему позвонил мужчина, по имени А., которого устроили условия работы, с предоставлением ему жилья для проживания и регулярного питания три раза в день. В настоящее время ему известно, что данного мужчину зовут ФИО1 ч. 18.02.2023 утром, к нему в с. Усть-Большерецк, Усть-Большерецкого района, Камчатского края, приехал ФИО1, который стал неофициально работать "разнорабочим" на его даче, расположенной по указанному адресу. За время работы на него, ФИО2 выполнял "черновую работу", занимался отоплением дачи, кормил собак, охраняющих территорию дачи, носильщиком строительных материалов при проведении строительных работ на даче. По договоренности с ним, он должен выплачивать Перепелице деньги в размере 15000 рублей, с перспективой роста заработной платы, при этом жилье ему было предоставлено в "летним домике", а также предоставлено питание три раза в день. За время работы, ФИО2, показал себя исполнительным, но неумелым работником. Плохо запоминал новую информацию, не умел выполнять много простых вещей по хозяйству. При этом спиртные напитки А. никогда не употреблял, вел себя спокойно, никогда ни с кем не конфликтовал, не ругался, не проявлял признаков агрессии. Критику в свой адрес Перепелица не воспринимает, пытается во всех своих неудачах переложить вину на кого-нибудь другого. Со своими работниками, он всегда разговаривает тактично и уважительно, не проявляя необоснованную агрессию и оскорбления в их адрес. Примерно 18 часов 17.03.2023, он встретил во дворе дачи Перепелицу, который шел с кочегарки к себе в домик. Он сделал ему замечание в том, что он грязный. Перепелица, ответил, что занимался топкой кочегарки, поэтому грязный, и он отругал А. за неряшливость. 17.03.2023 около 21 часа, он зашел в домик к своим работникам, где находился Перепелица, вместе с другими работниками Свидетель №2 и Свидетель №1. Он довольно спокойно сказал Перепелице, что в коридоре перед кухней стоит сваренный корм для кур, который нужно им отнести. Перепелице не понравилось, что-то в его словах, он стал с ним ругаться. Он не стал продолжать с ним диалога, пошел в столовую к себе в дом ужинать. При этом Перепелица пришел в столовую, где между ними вновь возник диалог, в ходе которого, он сообщил ему, что устал на него работать, потребовал расчёт денежных средств за свою работу, в размере 30000 рублей. Данная сумма показалась ему завышенной, так как при трудоустройстве, была договоренность о его ежемесячной заработной плате в размере 15000 рублей. Он сказал, что поужинав, придет к Перепелице в домик, где поговорит с ним. Далее, 17.03.2023 примерно в 22 часов 30 минут, он зашел в летний домик, где находились Перепелица и другие работники. Он стал вести диалог с Перепелицей, сказав ему: "Кто ты такой? С чего ты взял такую сумму?", на что он ему ответил, что если он Перепелице не выплатит такую сумму, то у него сложится очень плохое мнение о нем. В ответ он сказал А., "доработай в субботу, получишь 15000 рублей и уедешь к себе домой, больше денег не получишь!". После чего он развернулся и пошел в сторону своей кухни, где он кушал. По пути на кухню, во дворе дачи, он почувствовал сильный удар в область правого уха своей головы, отчего испытал сильную физическую боль и упал лицом вниз на землю. Данным ударом он был ошеломлен, он сначала не понял, что происходит. Он взялся своей правой рукой за голову в области уха, и ощутил, что голова в той области в крови, убедился в этом, когда посмотрел на свою окровавленную ладонь. Почти сразу же после падения, он почувствовал еще один сильный удар в область своей спины, в районе позвоночника чуть ниже левой лопатки, от которого он так же испытал сильную физическую боль. В тот момент, он испытал сильный страх за свою жизнь, так как решил, что его забьют до смерти. Кто на него напал он не знал и не видел, так как все удары были со спины и после первого удара он упал на землю плашмя, лицом вниз и не разворачивался на спину, чтобы защищаться, так как все происходило довольно быстро и ввиду пожилого возраста он не успел так быстро сориентироваться. Во время нанесения ему ударов, он не знал, кто его бьет, отчего еще больше боялся за свою жизнь. Во дворе дачи никого не было, он был один. Неизвестному никто и ничто не мешало осуществить задуманное. В какой-то момент он услышал крики и перестал ощущать удары, и он смог перевернуться на бок. Он находился в ошеломленном состоянии и с трудом понимал, что происходит, так как испытывал сильную головную боль от первого удара. Он посмотрел, что у него творится за спиной, и увидел работника Свидетель №1, который держа в руках железный лом, угрожающим видом отгонял от него Перепелицу, который держал в руке металлический топор. Тогда он стал понимать, что это именно Перепелица напал на него сзади и бил его указанным топором. Свидетель №1 ломом не угрожал, просто отгонял Перепелицу от него, так как ФИО2, судя по его виду, хотел продолжить его забивать топором. Кроме этого, Перепелица высказывал намерения продолжить свои действия. Свидетель №2 в это время стоял рядом с Свидетель №1 и криками пытался остановить и успокоить Перепелицу. В тот момент Перепелица в его присутствии, а также находящихся рядом работников Свидетель №1 и Свидетель №2 высказал угрозу, а именно: "Повезло тебе, что они выбежали, иначе добил бы тебя!". Данную угрозу он воспринял реально, так как если бы не выбежали работники Свидетель №1 и Свидетель №2, которые отогнали от него Перепелицу и пытались его успокоить, последний забил бы его топориком насмерть. Пока Свидетель №1 и Свидетель №2 успокаивали Перепелицу, он встал и пошел в сторону столовой, где сел за стол и позвонил в скорую и полицию и сообщил о случившемся. Он точно не помнит, встал ли он самостоятельно или кто-то из работников помог ему и довел его до столовой. В момент случившегося он был одет в трико, сапоги, майку и все, то есть на голове и теле у него ничего не было, чтобы могло смягчить удары. Также хочет пояснить, что никаких документов на свою дачу у него не сохранились, так как он их потерял несколько лет назад, и до сих пор не восстановил, кроме того, на сколько он знает, адрес официально изменен, на какой точно он не знает, коммунальные квитанции ему приходят на адрес: <адрес> (т.1 л.д.132-138);

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показал, что он неофициально работает у Потерпевший №1 в качестве подсобного рабочего. У него с ним имелась договоренность, что он проживает у него на рыболовной базе, занимается подсобным хозяйством, тот его за это кормит, а также платит деньги. Потерпевший №1 он находится в хороших отношениях, может его охарактеризовать с положительной стороны. В конфликты он с ним не вступал. Также вместе с ним на указанной базе, которая расположена в <адрес>, проживает Свидетель №1 18 февраля 2023 года к ним на базу приехал ФИО3. С ним до этого он знаком не был. А. также на аналогичных условиях стал работать вместе с ними на Потерпевший №1. Перепелица с первого дня стал предъявлять претензии Потерпевший №1 относительно условий работы. 17 марта 2023 года он весь день находился на территории базы. Примерно в 21 час 20 минут он находился на кухне в балке, он услышал, что в помещение зашел Потерпевший №1 и сказал Перепелице, чтобы тот забрал корм для куриц. Потерпевший №1 разговаривал с Перепелицей нормально. Он услышал, что Перепелица стал возмущаться, что Потерпевший №1 его невежливо об этом попросил. У них на этом фоне случилась словесная перепалка. Когда он уже лично зашел в жилое помещение, Потерпевший №1 сказал Перепелице, что если ему что-то не нравится, тот может спокойно уезжать. Потерпевший №1 сказал, что завтра, то есть 18 марта 2023 года он получит расчет и сможет покинуть базу и больше не работать. После этого Потерпевший №1 ушел к себе. Минут через 10-15 Потерпевший №1 вернулся, а Перепелица снова стал предъявлять Потерпевший №1 претензии относительно условий работы, высказывать ему недовольство условиями. Потерпевший №1 ему отметил, что тот его достал, завтра Перепелица точно получит расчет и будет свободен. Он в это время стоял возле стола, смотрел телевизор. Потерпевший №1 вышел на улицу. Примерно сразу же за Потерпевший №1 вышел Перепелица. Слева от него имелось большое окно. Он почувствовал, что может произойти что-то неладное, после чего выглянул в него. В окне он увидел, что Потерпевший №1 уже находился на земле, лицом вниз, а Перепелица стоял над ним с топором в руке, замахиваясь на него. Куда он нанес первый удар Потерпевший №1 он не успел увидеть, но тот факт, что Потерпевший №1 находился на земле, указывал на то, что явно удар был в область головы. Он выбежал на улицу, закричал, в этот же момент к Потерпевший №1 стал подбегать на помощь и Свидетель №1. Когда он подбежал, Перепелица успел отскочить от Потерпевший №1. Он стал отгонять Перепелицу, Свидетель №1 также отгонял последнего металлическим ломом, просто наставив его в сторону Перепелицы. Получилось так, что и он, и Свидетель №1 стали и заслонили собой Потерпевший №1, вместе с этим Свидетель №1 держал в руках лом. Перепелица при этом все-таки пытался приблизиться к Потерпевший №1. Он им еще сказал, что ни к нему, ни к Свидетель №1 лично ничего не имеет, и попросил отойти, чтобы он смог добить Потерпевший №1 топором. Перепелица выразился именно так, сказав, что желает "добить" Потерпевший №1, то есть причинить смерть. Они остались стоять на своих местах, а Потерпевший №1 поднялся и пошел в свое помещение столовой, где находился его знакомый, который приехал к нему на рыбалку. Тот оказал Потерпевший №1 первую помощь. Перепелица также продолжал пытаться обойти их и догнать Потерпевший №1, чтобы добить его, они его не пускали, пытались словами успокоить и привести его в нормальное состояние;

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 17 марта 2023 года он весь день находился на территории базы. Примерно в 21 час 20 минут он находился на кухне в балке, он услышал, что в помещение зашел Потерпевший №1 и сказал Перепелице, чтобы тот забрал корм для куриц. Потерпевший №1 разговаривал с Перепелицей нормально. Он услышал, что Перепелица стал возмущаться, что Потерпевший №1 его невежливо об этом попросил. У них на этом фоне случилась словесная перепалка. Когда он уже лично зашел в жилое помещение, Потерпевший №1 сказал Перепелице, что если ему что-то не нравится, тот может спокойно уезжать. Потерпевший №1 сказал, что завтра, то есть 18 марта 2023 года он получит расчет и сможет покинуть базу и больше не работать. После этого Потерпевший №1 ушел к себе. Минут через 10-15 Потерпевший №1 вернулся, а Перепелица снова стал предъявлять Потерпевший №1 претензии относительно условий работы, высказывать ему недовольство условиями. Потерпевший №1 ему отметил, что тот его достал, завтра Перепелица точно получит расчет и будет свободен. Он в это время стоял возле стола, смотрел телевизор. Потерпевший №1 вышел на улицу. Примерно сразу же за Потерпевший №1 вышел Перепелица. Слева от него имелось большое окно. Он почувствовал, что может произойти что-то неладное, после чего выглянул в него. В окне он увидел, что Потерпевший №1 уже находился на земле, лицом вниз, а Перепелица стоял над ним с топором в руке, замахиваясь на него. Куда он нанес первый удар Потерпевший №1 он не успел увидеть, но тот факт, что Потерпевший №1 находился на земле, указывал на то, что явно удар был в область головы. Он выбежал на улицу, закричал, в этот же момент к Потерпевший №1 стал подбегать на помощь Свидетель №2. Когда он подбежал, Перепелица успел отскочить от Потерпевший №1. Он стал отгонять Перепелицу металлическим ломом, просто отгонял его. Получилось так, что и он, и Свидетель №2 стали и заслонили собой Потерпевший №1, вместе с этим он держал в руках лом. Перепелица при этом все-таки пытался приблизиться к Потерпевший №1. Он им еще сказал, что ни к нему, ни к Свидетель №2 лично ничего не имеет, и попросил отойти, чтобы он смог добить Потерпевший №1 топором. Перепелица выразился именно так, сказав, что желает "добить" Потерпевший №1, то есть причинить смерть. Они остались стоять на своих местах, а Потерпевший №1 поднялся и пошел в свое помещение столовой, где находился его знакомый, который приехал к нему на рыбалку. Тот оказал Потерпевший №1 первую помощь. Перепелица также продолжал пытаться обойти их и догнать Потерпевший №1, чтобы добить его, они его не пускали, пытались словами успокоить и привести его в нормальное состояние.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6З., согласно которым она является фельдшеров скорой помощи ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая РБ». 17.03.2023 в 23 часа 50 минут она находилась на рабочем месте, в это время ей позвонили со скорой помощи и сообщили, что на пункт скорой помощи позвонили сотрудники полиции и вызвали бригаду скорой помощи, которые на пункт СМП доставили Потерпевший №1 На момент осмотра больного - Потерпевший №1, последний сообщил о том, что один из его работников был недоволен своей заработной платой, в связи с чем у них возник конфликт, в ходе которого работник, в настоящее время ей известно, что его звали ФИО1, взял топор и нанес им несколько ударов Потерпевший №1 по голове и телу. После чего потерпевший вызвал сотрудников полиции, а ФИО1 остановили другие работники. На момент осмотр Потерпевший №1 были выявлены следующие повреждения: ушиб мягких тканей лица справа (гематома), рана правой мочки уха, ушибленная рана спины с правой стороны. Потерпевший №1 находился в сознании, был полностью вменяемым, речь была внятной. Пациенту была оказана медицинская помощь. После чего дежурным врачом Потерпевший №1 было предложено госпитализироваться, на что он отказался в письменной форме (т.1 л.д.153-154);

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является УУП ГУУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России. 17.03.2023 в течение всего дня он находился на рабочем месте. В 22 часа 46 минут на телефон дежурной части поступило сообщение от Потерпевший №1, согласно которому в 22 часа 41 минуту по адресу: <адрес> его работник - ФИО1 схватил топор и нанес ему несколько ударов по туловищу и голове, при этом действия Перепелицы были пресечены другими работниками, которые выбежали на улицу и остановили последнего. Данное сообщение оперативный дежурный передала ему, и он в совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 выехали по указанному адресу. Прибыв на территорию дачи, расположенной по адресу: <адрес>, там находились Потерпевший №1, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №5 ФИО1 находился в домике, где жил, сидел на своей кровати, на момент приезда был совершенно спокоен, вел себя адекватно. Они с Свидетель №4 попросили его рассказать и показать, где орудие преступления, на что он поднял подушку на своей кровати и указал на топор. В последующем данный топор был изъят. Потерпевший №1 находился во дворе со всеми своими работниками. Которые там находились. Проведя осмотр места происшествия, Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу, а они со всеми участниками происшествия направились в отдел полиции. Позже Потерпевший №1 прибыл в отдел полиции после того, как ему обработали раны в ГБУЗ КК "Усть-Большерецкая РБ". Также хочет добавить, что в тот день была пасмурная погода и шел снег, во дворе следов крови обнаружено не было. В дальнейшем, находясь в отделе полиции, им были опрошены Потерпевший №1 и ФИО1, а Свидетель №4 - Свидетель №1 и Свидетель №5 В ходе принятия объяснения у Потерпевший №1 и ФИО1 они сообщали одни и те же обстоятельства о произошедших событиях, а именно, что между ними произошел конфликт из-за того, что Потерпевший №1 плохо общается с Перепелицей А.А., платит ему низкую заработную плату, в связи с чем Перепелица взял топор, который хранил у себя под матрасом, с целью убийства Потерпевший №1, и пошел за ним. Когда Потерпевший №1 находился на улице, как пояснил Перепелица, он его догнал и стал наносить Потерпевший №1 удары топором. Нанеся первый удар топором по голове, Потерпевший №1 упал, после чего он нанес Потерпевший №1 еще один удар по спине, после чего, собираясь нанести еще удары, его остановили другие работники - Свидетель №2 и Свидетель №1 Также Перепелица пояснил, что он желал убить Потерпевший №1, и если бы его не остановили, то он бы наносил большое количество ударов Потерпевший №1 с целью убийства последнего. Кроме этого, Перепелица пояснял, что вину он признает, но в содеянном не раскаивается, так как Потерпевший №1, по мнению Перепелицы, заслужил быть убитым, и не достоин жить (т.1 л.д. 155-158);

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля – о/у ГУР Усть-Большерецкого МО МВД России Свидетель №4, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 161-164);

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым у него есть знакомый - Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. У Потерпевший №1 есть своя дача, расположенная по адресу <адрес>. Данная дача расположена на берегу реки, в связи с чем очень удобно ездить на рыбалки с данной дачи. Периодически он приезжает к нему в гости на рыбалку. Так, 17.03.2023 он в очередной раз приехал в нему в гости с ночевкой для того, чтобы съездить на рыбалку, переночевать, а на следующий день поехать домой. Приехав на указанную дачу, он увидел, что там кроме Потерпевший №1. находятся еще несколько человек - друзья Потерпевший №1, это были Свидетель №1 и Свидетель №2, он сними уже ранее был знаком, может их охарактеризовать только с положительной стороны, как ответственных, спокойных, общительных людей. Также там еще находился ФИО1 ч, его полные данные ему стали известны от сотрудников полиции. Данному мужчину он видел впервые, Потерпевший №1 пояснил, что взял его к себе на работу, помогать по даче. Так, примерно в обеденное время он собрался и уехал рыбачить. Вернулся он поздно ночью, около 23 часов, в это время Потерпевший №1 с Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в столовой, Перепелицы с ними не было. Потерпевший №1 в это время держался за голову, и они что-то обсуждали. Он спросил, что случилось, на что Потерпевший №1 пояснил, что Перепелица был недоволен своей заработной платой, что якобы Потерпевший №1 ему мало платит, на что Потерпевший №1 сказал, что может дорабатывать несколько дней, а затем уходить, и что Потерпевший №1 произведет с ним расчет. После чего Потерпевший №1 вышел из домика, где жил Перепелица, а тот сзади напал на него и стал наносить удары топором по голове и спине, но Свидетель №1 и Свидетель №2 вовремя выбежали и успели отогнать Перепелицу от Потерпевший №1. В связи с чем, Перепелица больше не смог наносить удары Потерпевший №1. По внешнему виду и высказываниям Перепелицы было видно, что тот хотел убить Потерпевший №1 и высказывал об этом намерения. Когда он пришел на дачу, то конфликта уже не было, Перепелицу он не видел. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся, так как Потерпевший №1 испытывал боли в голове и не был уверен, что звонил в полицию. Потерпевший №1 может охарактеризовать как спокойного, умного, отзывчивого человека. Он никогда не слышал от Свидетель №1 грубых слов, оскорблений и т.п. Потерпевший №1 не конфликтный человек, всегда спокойно на все реагирует и никогда никому не грубит (т.1 л.д.167-169);

Помимо полного признания подсудимым Перепелицей своей вины его вина подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 от 20.03.2023, в ходе которой свидетель Свидетель №2 дал показания относительно совершенного ФИО1 преступления в отношении Потерпевший №1 С данными показания подозреваемый ФИО1 полностью согласился (т. 1 л.д. 170-175);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 от 20.03.2023, в ходе которой свидетель Свидетель №1 дал показания относительно совершенного ФИО1 преступления в отношении Потерпевший №1 С данными показания подозреваемый ФИО1 полностью согласился (т. 1 л.д.176-181);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 20.03.2023 с применением фотосъемки, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания данные ранее в качестве подозреваемого и продемонстрировал свои действия, а также действия Потерпевший №1, тем самым изобличая себя в совершении инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д. 95-105);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.03.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были получены экспериментальные образцы крови на марлевый тампон, который был помещен в бумажный конверт (т. 1 л.д.184-185);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2023, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: футболка синего цвета со следами вещества бурого цвета и топор (т.1 л.д.42-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенная в географических координатах N 52°49?8?? E 156°17?24??, в ходе которого обнаружен и изъят металлический лом – ледоруб (т.2 л.д.1-3);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2023, согласно которому осмотрены предметы и объекты, изъятые в ходе предварительного следствия, а именно, футболка синего цвета со следами вещества бурого цвета, топор, экспериментальные образцы крови ФИО1, металлический лом – ледоруб (т.2 л.д.4-7);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 06.04.2023, согласно выводам которой у ФИО1 каких-либо повреждений не выявлено (т.1 л.д.191);

- заключением биологической судебной экспертизы № от 31.03.2023, согласно выводам которой на футболке обнаружена кровь человека группы AB, которая могла происходить от Потерпевший №1 ФИО2 данная кровь не принадлежит. На топоре обнаружена кровь человека, групповую принадлежность, которой установить не представилось возможным в связи с минимальными размерами и слабой насыщенностью кровяного следа (т.1 л.д.198-199);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Потерпевший №1 выявлены:

- ссадина задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9-10 ребер между лопаточной и околопозвоночной линией, которая не квалифицируется как вред здоровью, поскольку не влечет кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 медицинских критериев определения степени причиненного вреда здоровью человека);

- рана области правой ушной раковины, зашившая ко времени очной части экспертизы рубцом мочки и завитка ушной раковины, а также рубцом области сосцевидного отростка справа, которая причинила легкий вред здоровью по его кратковременному не свыше трех недель, расстройству (п.п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- кровоподтек в верхней трети шеи (поднижнечелюстные треугольники, передняя поверхность справа и слева), который является проявлением кровоизлияния в мягких тканях лица и шеи, которое в свою очередь является проявлением образования раны от удара в область ушной раковины.

Механизм и давность образования повреждений, выявленных у Потерпевший №1, указывают о том, что они могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении и в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 207-211)

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от 12.04.2023, согласно выводам которой выявленные у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде раны области правой ушной раковины и ссадины спины слева. Не исключается причинение раны области правой ушной раковины ударом лезвийной частью представленного на экспертизу топора; не исключается причинение ссадины спины слева ударом обуха указанного топора (т.1 л.д.218-221);

- заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 06.04.2023, согласно выводам которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе и на момент совершения инкриминируемого ему деяния. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По психическому состоянию ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественно опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО2 не нуждается. По психическому состоянию ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также совершать самостоятельные действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 не находился в состоянии психологического аффекта в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО2 были активными и целесообразными, не отмечалось суженности сознания, в постэмоциональный период не наблюдалось физической и психической астении. Выявленные индивидуально-психологические особенности ФИО2 нашли свое отражение в исследуемой ситуации, но существенного влияния на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оказали (т.1 л.д.229-234);

- заключением криминалистической судебной экспертизы № от 18.04.2023, согласно выводам которой, топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2023 – в районе <адрес> в <адрес>, является топором, изготовленным самодельным способом по типу строительного и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.241-244);

- справкой из ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая РБ» от 17.03.2023, согласно которой 17.03.2023 в 03 часа 40 минут на скорую помощь обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с жалобами на головные боли, отек в правой половине лица, ушибленную рану мочки уха справа, ушибленную рану спины. Поставлен диагноз: «ушиб мягких тканей лица справа, ушибленная рана мочки уха справа, ушибленная рана в области спины» (т.1 л.д.16);

- справкой из ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая РБ» от 18.03.2023, согласно которой у ФИО1 телесные повреждения отсутствуют (т.1 л.д.17);

- заявлением Потерпевший №1 от 18.03.2023, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанес ему два удара топором в область головы и спины (т.1 л.д.39);

- сведениями из ФГБУ «Камчатское УГМС», согласно которым представлены сведения о погодных условиях за 17.03.2023 в <адрес> (т.2 л.д.16);

- свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от 31.10.2012, согласно которому представлены сведения о характеристиках земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.24,26)

- постановлением об уточнении данных от 17.04.2023, согласно которому указанный ранее в ряде процессуальных документов настоящего уголовного дела, датированных до 17.04.2023, адрес места совершения преступления - <адрес>, как указанный ошибочно, и признан действительным адрес места совершения преступления - <адрес>. (т.2 л.д.27).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 ча по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вопреки доводам подсудимого и защитника, совокупностью исследованных доказательств установлено, что Перепелица действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшего. Об этом свидетельствуют характер и механизм совершения, использование топора, который Перепелица, сильно разозлившись на потерпевшего, специально взял в комнате где он проживал, и исходя из сложившейся ситуации, его целенаправленные действия, количество, характер и локализация телесных повреждений, целенаправленный удар в голову в район виска, и после промаха продолжил свои действия и нанес еще удар в спину, то есть в область расположения жизненно-важных органов уже лежавшего Потерпевший №1,

Причинению данных телесных повреждений предшествовало наличие между подсудимым и потерпевшим личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, причиняя данные телесные повреждения, Перепелица осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал ее наступления, однако довести преступление до конца не смог по независящим от осужденного обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1, которые встали между ним и потерпевшим, обороняя его при помощи лома, в связи с чем отказ от убийства не являлся добровольным.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании, полностью подтверждают вину Перепелицы в совершении инкриминируемого преступления. При этом суд учитывает, что они относимы, относительно исследуемых событий, допустимы с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверны, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Вина подсудимого подтверждается показаниями, данными Перепелицей в ходе проведения предварительного расследования, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными приведенными в настоящем приговоре доказательствами.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности совершения преступления Перепелицей с прямым умыслом. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Свидетель №2 и Свидетель №1 воспрепятствовали нанесению подсудимым большего числа ранений потерпевшему, а также оказали помощь Потерпевший №1.

О прямом умысле подсудимого, направленного на убийство потерпевшего, свидетельствуют пояснения самого Перепелицы, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он намеревался причинить именно смерть потерпевшему и полагал, что от полученных ранений последний должен скончаться.

Кроме того, умысел Перепелицы подтверждают использованное орудие преступления, количество нанесенных ударов в область расположения жизненно важных органов.

Оснований полагать, что подсудимый действовал в состоянии самообороны или ее превышения не имеется, поскольку потерпевший не нападал на Перепелицу, вреда ему не причинял.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что именно те повреждения, которые указаны в заключении образовались у потерпевшего в результате действий подсудимого.

Мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения, возникшие между Перепелицей и Потерпевший №1 в результате произошедшего между ними конфликта.

В основу настоящего приговора судом были взяты показания самого подсудимого данные в ходе проведения предварительного расследования, потерпевшего, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, заключение экспертиз и иные документы. Приведенные доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствие с уголовным процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Стороной обвинения доказано время, место, способ совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органами предварительного следствия либо прокуратурой доказательств обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела Перепелица не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Перепелицы, судом не установлено.

Согласно справке-характеристике участкового Усть-Большерецкого МО МВД России Перепелица по месту жительства в Усть-Большерецком районе характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 41).

По месту регистрации Перепелица характеризуется отрицательно (т.2 л.д.46)

На учете врача - психиатра Перепелица не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» с 14.08.2015 с диагнозом: «алкоголизм, синдром зависимости, средняя стадия» (т. 2 л.д. 58).

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 06.04.2023, Перепелица каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе и на момент совершения инкриминируемого ему деяния. На момент совершения инкриминируемого ему деяния Перепелица не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По психическому состоянию Перепелица. на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественно опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Перепелица не нуждается. По психическому состоянию Перепелица способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также совершать самостоятельные действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Перепелица не находился в состоянии психологического аффекта в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Действия Перепелицы были активными и целесообразными, не отмечалось суженности сознания, в постэмоциональный период не наблюдалось физической и психической астении. Выявленные индивидуально-психологические особенности ФИО2 нашли свое отражение в исследуемой ситуации, но существенного влияния на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оказали (т.1 л.д. 229-234).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Перепелицы, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Перепелицей отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, условия его жизни, возраст, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда, в связи с изложенным, нет.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, все обстоятельства совершенного преступления, всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому Перепелице подлежит назначению по правилу назначения наказания за неоконченное преступление по ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать в виду достаточности основного вида наказания для достижения его целей.

Обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

Оснований для освобождения Перепелицы от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания Перепелицы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония строгого режима.

Время содержания Перепелицы под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Перепелице назначено наказание в виде лишения свободы, суд, в целях исполнения приговора, оставляет без изменения избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах: футболку синего цвета со следами вещества бурого цвета, топор, экспериментальные образцы крови ФИО1, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым уничтожить; металлический лом – ледоруб – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки на сумму 24 523,20 рублей (т. 2 л.д.87-88), выразившиеся в вознаграждении труда адвоката Енаке Е.В. в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела, в силу ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 С учетом личности подсудимого, его трудоспособности и семейного положения, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 20 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: футболку синего цвета со следами вещества бурого цвета, топор, экспериментальные образцы крови ФИО1, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым уничтожить; металлический лом – ледоруб – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 ча в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24 523 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Архипович