Приговор № 1-19/2020 1-88/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 21 января 2020 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование 7 классов, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, безработной, не военнообязанной, ранее не судимой, находящейся по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, совершила неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решению Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка или иного дохода на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, начиная взыскания с 13.07.2010г. до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Яковлевским районным судом <адрес>, в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, а также зная о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №, без уважительной причины, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как ее действия не содержали уголовно-наказуемого деяния. Обязательные работы ФИО1 отработала 18.01.2019г.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в полном объеме ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка, и желая их наступления, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделала, будучи 19.07.2019г. снятой с регистрационного учета центра занятости по <адрес> для дальнейшей постановки ее на учет в качестве безработной не обращалась, в нарушение решения суда без уважительных причин, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после снятия ее с учета в качестве безработного в центре занятости населения по <адрес>) по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего сына в полном объеме не выплачивала, задолженность по алиментам не погашала, то есть совершила деяние неоднократно.

В связи с чем, по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за 03 месяца 18 дней на сумму 40319,86 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство, поддержанное защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимой поддержал.

Несовершеннолетним потерпевшим ФИО2 и его законным представителем ФИО6 в Яковлевский районный суд подано заявление, согласно которому они не возражают против назначения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, смысл ст. 314 УПК РФ и последствия ст. 317 УПК РФ им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Гособвинитель полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных ст. 314 УПК РФ условий, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не находит. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина подсудимой подтверждается, кроме собственных признаний вины, приведенными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», ФИО1 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В связи с этим подсудимую следует считать вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в настоящее время состоит на учете в качестве безработной.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, то оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также принимает во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поэтому суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные эти органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП,

- исполнительный лист по делу № от 12.08.2010г.,

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО7 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции.

Председательствующий: Т.А. Нестерова.