Приговор № 1-86/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019 копия УИД: 66 RS0034-01-2019-000309-36


Приговор вступил в законную силу 30.07.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 17 июля 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Гардановой А.В.

С участием государственного обвинителя Доможирова А.Н.

Защитника, адвоката Гумаровой О.В.

Подсудимого ФИО1 ФИО9.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним-специальным, холостого, не работающего, проживающего в городе Красноуральске, по <адрес> ранее судимого

03.10.2013 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

16.09.2014 года постановлением Красноуральского городского суда наказание по приговору от 03.10.2013 года заменено на лишение свободы сроком на один год,

10.06.2014 года Красноуральским городским судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год,

01.10.2014 года Красноуральским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ по приговору суда от 10.06.2014 года окончательно к двум годам 04 месяцам лишения свободы,

02.10.2014 года мировым судьей судебного участка №1 г.Красноуральска по ч.1 ст. 158 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ по приговору от 03.10.2013 года, окончательно к одному году 10 дням лишения свободы,

21.08.2015 года постановлением Синарского районного суда г. ФИО2 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 01.10.2014 года, окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы,

06.10.2015 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда изменено постановление от 21.08.2015 года- с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к трем годам лишения свободы,

15.09.2017 года освобожден по отбытию наказания,

26.02.2019 года Красноуральским городским судом по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

В совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2019 года, ФИО1 ФИО10., находясь в гостях у знакомого ФИО5 в городе Красноуральске, по <адрес>, увидев находящийся на столе в большой комнате сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4A 16GB”, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6950 рублей, имея умысел на его хищение, действуя тайно, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире спят и, за его действиями не наблюдают, свободным доступом со стола похитил указанный сотовый телефон, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6950 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО11 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает вину в полном объеме, с квалификацией согласен, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. При этом он показал, что сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке ему разъяснены и понятны, он принял решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом. При этом понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном заключении, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, в материалах дела указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, без его участия, претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая ходатайство подсудимого о проведении слушания дела в особом порядке, которое он заявил добровольно, его признание вины в полном объеме, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом и постановляет приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО12 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и 63 УК РФ, а также направленные на его исправление.

Как смягчающее обстоятельство, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие заболевания, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание, что потерпевший к нему претензий не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является наличие в его действиях простого рецидива преступлений, имея непогашенную судимость за тяжкие преступления, вновь совершил преступление средней тяжести.

Как личность подсудимый охарактеризован по делу участковым инспектором посредственно, как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На учетах у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом вышеперечисленного, обстоятельств, при которых совершено преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива, что влечет применение положений ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным его исправление в условиях изоляции от общества. При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, что исключает применение положений ст. 64 УК РФ. При наличии рецидива не имеются основания и для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. При этом учитывает также рассмотрение дела в особом порядке требования.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Настоящее преступление совершено до вынесения приговора Красноуральского городского суда от 26.02.2019 года, что образует совокупность преступлений, следует применять положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Наказание подсудимым должно отбываться в исправительной колонии строгого режима в силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, определенного приговором Красноуральского городского суда от 26 февраля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 17.07.2019 года, зачтя в срок отбытия наказания срок по приговору суда от 26.02.2019 года с 26.02.2019 года по 16.07.2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в порядке п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.07.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство- копию договора купли-продажи телефона-хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных расходов ФИО1 ФИО14 освободить.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при ее рассмотрении и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий