Приговор № 1-72/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72 / 2019

УИД № 33RS0010-01-2019-000728-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пинчук Е.Д.,

с участием:

представителей государственного обвинения ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Шикунова Р.В., представившего удостоверение № 809 и ордер № 180377 от 11.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности русского, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, со слов не состоящего в зарегистрированном браке, работающего разнорабочим у Индивидуального предпринимателя «ФИО5» в г. Киржач, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, - судимого:

- 21.05.2009г. приговором Киржачского районного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 05.05.2011г.) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. УК РФ от 07.03.2011г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима;

- 11.09.2009г. приговором Киржачского районного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Гороховецкого районного суда от 05.05.2011г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. УК РФ от 07.03.2011г.) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 23.12.2016г. условно-досрочно освобожден 10.01.2017г. с не отбытым сроком 7 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 30 минут до 13-00 часов 18 марта 2019 года ФИО3, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, - в которой проживает его знакомый Потерпевший №1, увидел на столешнице кухонного гарнитура в комнате телефон «XiaomiRedmi 6A». В данный момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и в тот момент, когда находящийся в квартире Потерпевший №1 спал и не следил за действиями ФИО3, последний осуществляя задуманное, с целью совершения кражи, т.е. совершения с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к кухонному гарнитуру, расположенному в комнате указанной квартиры, со столешницы которого тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «XiaomiRedmi 6A» стоимостью 5500 рублей.

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о раскаянии.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем возражений не имеет.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Сумма ущерба, причиненного преступлением, и его квалификация для потерпевшего как значительного, установлены судом на основе совокупности материалов дела, и подтверждены в суде потерпевшим Потерпевший №1

С учетом всех материалов дела суд считает надлежаще установленным наличие указанного в обвинении квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести, имеющего направленность против собственности гражданина.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО3 также учитываются данные о его личности, как ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, в том числе кражи, с реальным лишением свободы в ИУ, судимого, судимость не погашена, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, характеризующегося по месту прежней регистрации органом полиции - удовлетворительно, по месту фактического проживания органом полиции - удовлетворительно, по месту отбытия наказания в 2009г. в виде лишения свободы Администрацией ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области - удовлетворительно, по месту работы индивидуальным предпринимателем ФИО10 - положительно, имеющего постоянный официальный источник дохода, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО3, наличие явки с повинной, изложенной в письменном объяснении (л.д.24-25), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем передачи денежных средств, что подтверждается распиской потерпевшего и его пояснениями в суде.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в суде, отсутствие у потерпевшего материальных претензий к виновному.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного ФИО3, наличие рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

При определении рецидива суд принимает во внимание, что в силу ст.18 УК РФ учитываются судимость по приговорам Киржачского районного суда от 21.05.2009г. и от 11.09.2009г.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива и непогашенных судимостей, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

С учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия рецидива и непогашенных судимостей, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО3 иных видов наказания, отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает виновному наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом указанных смягчающих и отягчающего обстоятельств.

При определении размера наказания суд, учитывая указанные смягчающие обстоятельства, руководствуется ч.1 и ч.3 ст.68 УК РФ. Суд назначает наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания по данной статье УК РФ, суд не применяет положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначая виновному наказание в виде лишения свободы, суд не находит правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, относительно изменения категории преступления.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд исходит из п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания до вступления приговора в законную силу подлежит исчислять в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Отбытие наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 июня 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 18 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Головин