Приговор № 1-417/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-417/2023

61RS0017-01-2023-002631-23 Дело № 1-417/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 29 ноября 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Зверево Фисенко Э.В.,

обвиняемого ФИО1, и его защитника Чепелевич Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 13<данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.09.2021 осужден Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ст. 264.1, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 21.02.2022 Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области условное осуждение отменено и назначено исполнение наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

- 12.07.2022 осужден Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13.09.2021, окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев 14 дней. Освобожден 30.12.2022 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, об установлении в отношении него решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 06.12.2022 административного надзора сроком на три года, то есть по 30.12.2025, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея административное ограничение, установленное этим же судом, в виде запрещения выезда за пределы г. Зверево Ростовской области, нарушив данное ограничение около 17 час. 00 мин. 15.04.2023, без разрешения сотрудников ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» выехал за пределы г. Зверево Ростовской области в г. Шахты Ростовской области. В связи с чем сотрудником полиции 20.04.2023 в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, который был рассмотрен 20.04.2023 начальником ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» ФИО2 и им вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В последствии, ФИО3 достоверно зная, об установлении в отношении него Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 06.12.2022 административного надзора сроком на три года, то есть по 30.12.2025, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 24.07.2023 в 22 час. 45 мин. при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <...> отсутствовал без уважительных причин. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2023 мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского района Ростовской области, признан виновным по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Затем, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 06.12.2022 года административного надзора сроком на три года, то есть по 30.12.2025г., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, 09.08.2023 г. в 01 час. 09 мин. при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <...> отсутствовал без уважительных причин. При этом совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП. Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08.2023г. мирового судьи судебного участка №5 Красносулинского района Ростовской области, признан виновным по ст.20.21 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 15.04.2023 г. по 09.08.2023 г. выполнил систему противоправных действий, направленных на неоднократное нарушение административного надзора, выразившихся в нарушении запрета выезда за пределы г. Зверево Ростовской области и в отсутствии по месту жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасностьВ судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Чепелевич Е.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Фисенко Э.В. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его ребенка, состояние здоровья подсудимого. ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13.09.2021 сроком на 1 год 6 месяцев 14 дней и окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 14 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда В.В. Астахова