Постановление № 1-267/2024 1-56/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-267/2024

Дело 1- 56/2025

УИД: 74RS0014-01-2024-002408- 14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по территориальной подсудности

г. Нязепетровск 28 марта 2025 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области

Ерофеева И.А.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Земскова А.С., Машарова А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Данилюка О.Л., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (два эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Верхнеуфалейского городского суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации и двух эпизодов мошенничества.

В ходе рассмотрения дела стороной защиты заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела на рассмотрение по подсудности в Тракторозаводский районный суд <адрес>, в производство которого поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении аналогичных деяний.

Государственный обвинитель Машаров А.А. полагает, что заявленное стороной защиты ходатайство о направлении уголовного дела является обоснованным с учётом требований территориальной подсудности.

Заслушав ходатайство защитника, мнения подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Машарова А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно норм ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, ч. 5, ч. 5.1 ст. 32 УПК РФ и ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года, № 48 ( в редакции от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Кроме того, согласно п. 5.1 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств- в соответствии с частями 2-4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья, установив, что оно не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из содержания обвинительного заключения следует, что действия ФИО1, связанные с обманом и направленные на незаконное изъятие безналичных денежных средств потерпевших, а также повлекшие неправомерный доступ к компьютерной информации, имели место на территории <адрес>, по месту его проживания- <адрес>.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно Тракторозаводскому районному суду <адрес>, в целях реализации права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в суде, к подсудности которого оно отнесено законом, настоящее уголовное дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ (два эпизода) направить по подсудности в Тракторозаводский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.

Председательствующий И.А. Ерофеева