Приговор № 1-91/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-91/2017

№ 1-91/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Духовщина 23 октября 2017 года

Федеральный судья Духовщинского районного суда Смоленской области Евсеев А.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Духовщинского района Пасанковой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника Зенковой Н.Б. предоставившей удостоверение и ордер.

при секретаре Рябченко М.В.,

а так же с участием потерпевшей ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ФИО1, находясь возле сарая, расположенного около <адрес> в <адрес>, самовольно, без чьего либо разрешения открыл запирающие устройства входной двери. Незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил металлическую печь – «буржуйку», стоимостью 2700 рублей, принадлежащую ФИО7, чем причинил потерпевшей материальный вред. С места преступления скрылся и распорядился похищенным, по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, квалификацию содеянного и размер ущерба не оспаривает. На своем ходатайстве о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства настаивает и пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему были разъяснены и понятны.

Защитник Зенкова Н.Б. ходатайство подсудимого поддержала, так же просит суд учесть обстоятельства, смягчающее наказание и проявить снисхождение к подсудимому.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. При этом потерпевшей разъяснены последствия удовлетворения ходатайства подсудимого. Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены, приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого суд удовлетворил.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно подтверждается материалами, собранными по уголовному делу и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

В соответствие со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей, а так же личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказание на возможность исправления осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

- полное признание вины и раскаяние в содеянном.

- явка с повинной.

- возмещение материального вреда.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УПК РФ. И без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение более мягкого наказания суд находит невозможным, поскольку этим не будет достигнута цель назначения наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, и ст. 64УК РФ, не установлено. С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ФИО1 отбытие наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в ходе следствия были возвращены владельцу.

В соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года и 6 (шести) месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, становить ему испытательный срок в 2 (два) года. Возложить на осужденного дополнительные обязанности:

В течение испытательного срока не менять своего места жительства и не реже одного раза в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовную инспекцию согласно графику установленного инспектором.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство, указанное в справке обвинительного заключения <данные изъяты> оставить у владельца.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, в Смоленский областной суд, через Духовщинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, и лишь в пределах его обжалования установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.А. Евсеев.