Приговор № 1-91/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело 1-91/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года

Десногорский городской суд Смоленской области

В составе председательствующего судьи А.В.Гришиной,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.ДесногорскаЛ. ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Ю. В. Корниенко, представившей ордер №155 от 20.11.2017 года и удостоверение №467,

при секретаре Е.В. Матвеенковой,

с участием потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1. 26.02.2013 года Десногорским городским судом Смоленской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учётом ч. ч. 1,5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно на два года;

2) 01.10.2013 года мировым судьёй судебного участка №19 в МО «город Десногорск» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год;

3). 24.04.2014 года мировым судьёй судебного участка №19 в МО «город Десногорск» Смоленской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учётом ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ в соответствии со ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии–поселении; 21.10.2016 года освобождён по отбытию наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30-ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу имущества.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь на берегу Десногорского водохранилища в районе 22-й улицы СТ «Десна» г. Десногорска, Смоленской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путём свободного доступа, умышленно с корыстной целью <данные изъяты> похитил, лодку марки«TERHI 385 verde», принадлежащую ФИО4, стоимостью 69300 рублей, удерживая похищенное ФИО2 обратил его в свою собственность, создав себе условия для распоряжения им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный имущественный ущерб в размере 69300 рублей.

Он же, реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь на законных основаниях в коридоре первого этажа общежития <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путём свободного доступа, умышленно с корыстной целью пытался <данные изъяты> похитить, велосипед марки «Stels Mustang», принадлежащий ФИО3, стоимостью 11300 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в районе кафе «Хмелита» в 3 микрорайоне, г. Десногорска, Смоленской области, с похищенным имуществом был задержан гражданином ФИО5

При ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину по предъявленному обвинению признает полностью, осознает последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенные подсудимым преступления не превышают 10 лет лишения свободы, ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ему защитником разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, добровольно, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2, который участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врача-психиатра-нарколога, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по двум эпизодам, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учётом ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом данных о личности и состоянии здоровья подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и находит возможным применить в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, оснований к применению положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 обязанности: трудоустроиться, не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в сроки, установленные контролирующим органом.

Вещественные доказательства по уголовному делу – велосипед марки «Stels Mustang» вернуть законному владельцу ФИО3; лодку марки «TERHI 385 verde» вернуть законному владельцу ФИО4

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст.303-304, ст. ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 года (одного) года лишения свободы;

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО11 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого ФИО2 обязанности: трудоустроиться, не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в сроки, установленные контролирующим органом.

Вещественные доказательства по уголовному делу – велосипед марки «Stels Mustang» вернуть законному владельцу ФИО3; лодку марки «TERHI 385 verde» вернуть законному владельцу ФИО4

Приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, может быть обжалован в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника; о чем должен указать в кассационной жалобе; а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица на приговор – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

Судья А.В.Гришина