Постановление № 5-338/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-338/2021

Дело <...>

УИД 42RS0<...>-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 19 марта 2021 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО2, при надлежащем извещении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску П.З.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, работающей <...> в г. Прокопьевске, продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кемеровская область, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, ч. 1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации частники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, П.З.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья извещен надлежащим образом - судебное повесткой.

Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении П.З.Е., суд полагает возможным рассмотреть о дело в отсутствие должностного лица.

Судом установлено, что ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в г. Прокопьевске на <...>, напротив <...>, имело место ДТП, где водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Лада 111930, г/н <...>, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные условия, особенность и состояние транспортного средства, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего не справилась с управлением, совершила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автобусом ГАЗ А64R42, г/н <...> под управлением водителя Ч.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинила пассажиру автобуса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения в виде <...>, которое согласно заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании ФИО2 вину признала, подтвердила факт совершения ей дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что обстоятельств произошедшего ДТП не помнит, поскольку после столкновения с автобусом ГАЗ А64R42, автомобиль, за управлением которого она находилась, совершил наезде на бетонный столб, после чего она потеряла сознание, обстоятельств произошедшего не помнит. Вместе с тем, в судебном заседании не отрицала, что не справилась с рулевым управлением и выехала па полосу встречного движения. В автомобиле находилась она одна, очнулась только в больнице. В связи с полученным <...> уже не помнит, получала ли копию протокола об административном правонарушении. В судебном заседании пояснила, что фраза в графе: «с нарушением согласна, дорога была скользкая, выбрала не безопасную скорость, в содеянном раскаиваюсь» написано ей лично, подписи в протоколе №<...> о разъяснении процессуальных прав при его составлении и ознакомлении подтвердила, указав, что возможно не помнит этих обстоятельств в связи с полученной ей травмой.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она находилась в пассажирском автобусе ГАЗ, государственный регистрационный знак она не помнит. На указанном автобусе двигалась по <...> время движения автобуса она встала с пассажирского сиденья, т.к. приготовилась выходить из автобуса, подошла в двери, держась рукой за поручень. В этот момент она почувствовала резкий удар, потеряла сознание, очнулась уже после столкновения. В результате ДТП ей получена <...>, более подробно обстоятельства получения травм описаны в заключении эксперта.

Суд, заслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы. Приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кроме признательных показаний ФИО2, показаний потерпевшей, вина ФИО2 с совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5);

- - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), с фототаблицей (л.д. 7-11);

- справкой ГАУЗ КО ОКОХБВЛ г.Прокопьевска о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась за медицинской помощью, установлен диагноз: <...> (л.д. 12);

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

- объяснение свидетеля Ч.Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- заключением эксперта <...>, согласно которому ФИО2 были причинены: <...>, от воздействия твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго (не более суток) до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). <...> выставленный в медицинских документах, объективными данными не подтверждается;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ № <...> в отношении ФИО2, в котором имеются пояснения ФИО2 о том, что она с нарушением согласна, в содеянном раскаивается.

Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол получен ФИО2 (л.д. 41).

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 не выполнила требования п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку, управляя транспортным средством, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные условия, особенность и состояние транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением, совершила дорожно-транспортное прооисшествие.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей подтверждено заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта ФИО2, потерпевшей П.Т.Н. не оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При назначении наказания ФИО2 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, нахождение на иждивении мужа инвалида.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, судом не установлены.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) единый казначейский счет 40102810745370000032, казначейский счет 03100643000000013900, Отделение Кемерово Банка России / УФК по Кемеровской области Кузбассу г. Кемерово ИНН <***> КПП 422301001 ОКТМО 32737000 КБК 18811601123010001140 БИК 013207212 УИН 18810442200370014277.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<...>

Подлинный документ находится в материале 5-338/2021 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска кемеровской области