Приговор № 1-315/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-315/2018

уголовное дело № 1-315/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Пушкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ярлыкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2018 года он умышленно, без цели сбыта, для личного потребления через глобальную компьютерную сеть «Интернет», путём перевода денежных средств в размере 30 000 руб. с использованием платёжного сервиса «Qiwi-кошелек» на неустановленный счёт, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица вещество растительного происхождения, общей массой 98,43 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство – гашиш, которое согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, и которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, и которое было передано ему неустановленным лицом через неустановленное следствием водителя рейсового автобуса Москва-Чебоксары, а затем хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство вплоть до его задержания сотрудниками УКОН МВД по ЧР в подъезде №2 дома ------ г.Чебоксары около 21 час. 21.02.2018 и изъятия в ходе личного досмотра в период с 21 час. 45 мин. по 22 час. 10 мин. 21.02.2018 по адресу: <...>.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Ярлыков В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном заключении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С данной квалификацией действий ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и поддержавший обвинение в суде.

Суд считает верной данную органами следствия юридическую оценку деяниям ФИО1 и также квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.88, 90). ------ Таким образом, психическое состояние ФИО1 исследовано, в судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Учитывая указанное, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление. Учитывая большую распространённость преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и направленность против здоровья населения, наличие прямого умысла у виновного, степень общественной опасности данного преступления высокая.

ФИО1 не судим. По месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно: иногда злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (т.1 л.д.87). По месту работы охарактеризован исключительно положительно (т.1 л.д.84).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной (т.1 л.д.28), поскольку она дана до возбуждения уголовного дела в отношении него, что никем не опровергнуто, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные, сообщённые им в протоколе явки с повинной и протоколе допроса позволили органу следствия установить способ и обстоятельства приобретения наркотического средства. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ, суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как из его пояснений следует, что это состояние не способствовало совершению преступления, кроме того, данное состояние не описано в фабуле обвинения, с которым он согласился.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также не установлены какие-либо исключительные обстоятельства по делу, позволяющие применить ст.64 УК РФ.

Исходя из санкции статьи, по которой осуждается ФИО1, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, ему может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Учитывая полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. По мнению суда, цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты и без реального отбывания ФИО1 лишения свободы. При этом суд полагает необходимым установить ему продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества, а определяя круг возлагаемых на него обязанностей суд исходит из необходимости осуществления за ним надлежащего контроля.

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан 22.02.2018 (т.1 л.д.52-55) и по судебному решению до постановления приговора находился под мерой пресечения в виде заключения под стражу. В целях исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует изменить подсудимому указанную меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В случае отмены условного осуждения время содержания под стражей в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбытого наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; регулярно являться на регистрацию в дни, определённые этим органом; не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 время нахождения под стражей с 22 февраля 2018 года по 11 июля 2018 года в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства:

- 3 банковские карты «Сбербанка», банковскую карту «Русский стандарт», электронные весы, три блокнота, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Чебоксары - возвратить осуждённому ФИО1;

- полимерный пакет с наркотическим средством гашиш массой 98,43 грамма, полимерный пакет с приспособлением для курения, полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Чебоксары – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья М.В.Тимофеева