Приговор № 1-315/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-315/2018

Дело № 1-315/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Селезнева С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Яковлева Н.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кирилловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 частью 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против правосудия и порядка управления при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установленадминистративный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения,установленные судом, сопряженные с совершение данным лицом административногоправонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

04 октября 2013 года в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"решением Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики в отношенииФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет.

Решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 насрок административного надзора установлены следующие административные ограничения:

1) являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания напериодическую регистрацию два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г.Чебоксары ЧувашскойРеспублики административный надзор в отношении ФИО2 дополнено административным ограничением в виде:

- запрета пребывания в местах, где происходит открытая продажа алкоголя и участие вуказанных мероприятиях (кафе, бары, клубы, рестораны и подобные заведения).

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г.Чебоксары ЧувашскойРеспублики административный надзор в отношении ФИО2 дополнено административным ограничением в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток,кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

На основании п. 1 части 1 и п. 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РоссийскойФедерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливаетсясудом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из местлишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершениетяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо совершает в течение одногогода два и более административных правонарушения против порядка управления и (или)административных правонарушения, посягающие на общественный порядок иобщественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, где он соответствующим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

ФИО2 зная об установленных судом ограничениях и будучи уведомлен о' решении суда, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП N2 4 УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 2 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) и установленными судом ограничениями.

С ФИО2 инспектором по осуществлению административного надзора ФИО3 А-Ю. проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ.

Так, ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, находился в кафе, т.е. месте реализации спиртных напитков в розлив. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, находился в кафе, т.е. месте реализации спиртных напитков в розлив. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, находился в кафе, Т.е. месте реализации спиртных напитков в розлив. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района Г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Указанные нарушения ФИО2 порядка и условий отбывания административного надзора были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2, нарушая ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи спиртного в разлив и в местах их распития, а также на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в кафе «Кузьмич» по адресу <адрес> совершил мелкое хулиганство - нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, за что последний постановлением начальника ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары подполковником полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к штрафу в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Яковлевым Н.Е., и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Селезнев С.Н. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ по признаку неоднократное не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд с учетом личности подсудимого ФИО2, который до погашения судимости за совершение умышленного преступления вновь совершил преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений и повышенной социальной опасности, не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2, условного осуждения и применения ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий: А.И. Никитин