Приговор № 1-132/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-132/2025

№1-132/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 13 марта 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Леметюйнен В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Дубасова К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 30 марта 2023 года Королевским городским судом Московской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 07 июля 2023 года освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества 11.07.2024 года, постановлением Мирового судьи судебного участка № 89 Королевского судебного района Московской области по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу 17.08.2024 года), подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества на сумму не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 27.09.2024 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1, имея корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажей указанного магазина товары, а именно: бальзам для волос Бальз.ELS.ПОЛН.ВОССТАН.5 400м в количестве 3 штук, стоимостью 347 рублей 81 копейка за штуку (с учетом НДС 417 рублей 37 копеек), а всего на сумму 1043 рубля 43 копейки(с учетом НДС 1225 рублей 12 копеек), дезодорант Nivea for men в количестве 4 штук, стоимостью 265 рублей 04 копейки за штуку (с учетом НДС 318 рублей 05 копеек), а всего на сумму 1060 рубля 16 копеек (с учетом НДС 1272 рубля 19 копеек), а всего товара на общую сумму 2103 рубля 59 копеек (с учетом НДС 2524 рубля 31 копейка). После чего, минуя контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», с места происшествия скрылась, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом противоправными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 2103 рубля 59 копеек (с учетом НДС 2524 рубля 31 копейка).

Она же, ФИО1, совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества 11.07.2024 года, постановлением Мирового судьи судебного участка № 89 Королевского судебного района Московской области по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу 17.08.2024 года), подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества на сумму не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 07.10.2024 года, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1, имея корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажей указанного магазина шампунь HEAD&SHOULDERS; 400 мл МЕНТОЛ 2 в 1 против перхоти в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 26 копеек за штуку (с учетом НДС 630 рублей 31 копейка), а всего на общую сумму 1050 рублей 52 копейки (с учетом НДС 1260 рублей 62 копейки). После чего, минуя контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты> с места происшествия скрылась, причинив тем самым <данные изъяты>» ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом противоправными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей 52 копейки (с учетом НДС 1260 рублей 62 копейки).

Она же, ФИО1, совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества 11.07.2024 года, постановлением Мирового судьи судебного участка № 89 Королевского судебного района Московской области по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу 17.08.2024 года), подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества на сумму не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 08.10.2024 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1, имея корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажей указанного магазина бальзам LOR.PARIS Бальз.ELS.ПОЛН.ВОССТАН.5 400м в количестве 3 штук, стоимостью 347 рублей 81 копейку за штуку (с учетом НДС 417 рублей 37 копеек), а всего на общую сумму 1043 рубля 43 копейки (с учетом НДС 1252 рубля 12 копеек). После чего, минуя контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, принадлежащего <данные изъяты>», с места происшествия скрылась, причинив тем самым <данные изъяты>» ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом противоправными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1043 рубля 43 копейки (с учетом НДС 1252 рубля 12 копеек).

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Дубасов К.Е. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Масликов М.В. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 сентября 2024 года) как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07 октября 2024 года) как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08 октября 2024 года) как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО1 усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО1 преступных деяний, личности подсудимой и её отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным по всем преступлениям назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 сентября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07 октября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08 октября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденную ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

Судья Т.А. Колесникова