Решение № 12-183/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 12-183/2021

УИД: 76MS0017-01-2021-000113-23 Дело №12-183/2021


РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 18 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Сутормин В.М.

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО2 от 28.01.2021, которым ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО2 от 28.01.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Из постановления мирового судьи следует, что ФИО1 13.01.2021 в 15 ч 56 мин, управляя автомашиной <данные изъяты>, у дома №3 по пл.Советская г.Ярославля двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, ФИО1 в установленный срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что двигался по дороге с односторонним движением, но в момент разворота на скользком участке дороги его автомобиль занесло, в связи с чем его автомобиль вынужденно оказался в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Полагает, что мировым судьей необоснованно принято во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности. Просит смягчить наказание назначенное мировым судьей, назначить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица, против чего возражений не заявлено.

Выслушав участника судебного разбирательства, изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановление от 28.01.2021 вынесено в полном соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушены. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей выяснены и установлены верно.

Диспозицией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорога с односторонним движением обозначается дорожными знаками Приложения 1 к Правилам дорожного движения 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 5.6 «Конец дороги с односторонним движением».

Знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что 13.01.2021 в 15 ч 56 мин ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, у дома №3 по пл.Советская г.Ярославля нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, осуществив движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 13.01.2021, рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании материалами видео фиксации.

Нарушений при составлении в ходе административных процедур процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не имеется, в связи с чем, не доверять зафиксированным в них сведениям, оснований нет.

По смыслу закона, водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения, вне зависимости от каких бы то ни было субъективных факторов.

Доводы ФИО1 о том, что нарушение Правил дорожного движения было вынужденной мерой, и этому способствовали погодные условия и скользкое дорожное покрытие, суд считает несостоятельными, не освобождающими от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, избранная автором жалобы позиция относительно обстоятельств совершенного административного правонарушения не свидетельствует о необоснованности привлечения его к административной ответственности.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 являются правильными, они основаны на материалах дела и представленных доказательствах. Указанные выводы мирового судьи, являются надлежащим образом мотивированными.

Оснований для переоценки надлежаще исследованных и проверенных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств не имеется.

Квалификация действий ФИО1 и вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, являются верными.

Санкция ч.3 ст.12.16 КоАП РФ является альтернативной.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер и тяжесть административного правонарушения, признание вины, а также данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается данными, представленными в материалах дела.

Вывод мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами, то есть более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО2 от 28.01.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья В.М. Сутормин