Решение № 2-422/2019 2-422/2019~М-420/2019 М-420/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-422/2019

Дело № 2-422/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000709-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 04 июля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – ООО «МРКЦ») обратился в суд с данным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, указывая, что ФИО2 проживает в квартире по адресу: <адрес> ФИО3 и ФИО4 являются отцами несовершеннолетних нанимателей данного жилого помещения. В нарушение ст.ст.153-155 ЖК РФ ответчики надлежащим образом не вносят ООО «Сахалинская газовая энергетическая компания» плату за коммунальные услуги. Задолженность ответчиков перед указанным предприятием сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет 57935,73 рублей. За указанный период времени ответчики реальных мер для погашения задолженности не предпринимают. ФИО3 и ФИО4 собственниками, либо нанимателями не являются, следовательно имеется спор о праве. Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 57935,73 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1938,07 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков в лице законного представителя ФИО2, привлечены несовершеннолетние ФИО9.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям в нём указанным.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещённые надлежащим образом, в суд не явились, заявлений ходатайств об отложении не представляли. От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, согласно заявлению её бывший супруг ФИО4 умер, бывший супруг ФИО3 выплачивает алименты на содержание сына, она лично признаёт требования иска в полном объёме.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что ответчики ФИО2 и её несовершеннолетние дети ФИО10 зарегистрированы и проживают в жилом помещении указанном в иске с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Указанные сведения, также подтверждаются адресными справками УВМ УМВД России (в деле), заявлением ответчика ФИО2. Согласно свидетельств о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, его родителями являются ФИО3 и ФИО2 (л.д.5), родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ФИО4 (умерший ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению из комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов ) и ФИО2 (л.д.6).

ООО «Сахалинская газовая энергетическая компания» обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполняет, однако ответчики оплату за потребленную тепловую энергию в исковой период не производили, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно агентского договора, заключенного между ООО «МРКЦ» и ООО «Сахалинская газовая энергетическая компания» истец по делу совершает от своего имени юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения (л.д.8-10).

Из расчёта с лицевыми счетами (л.д.3) усматривается наличие у ответчиков долга по оплате коммунальных услуг, а именно отопления, поставляемого ООО «Сахалинская газовая энергетическая компания», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет 57935,73 рублей. Данный расчет задолженности, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.ст.153-155 ЖК РФ наниматель, арендатор, собственник жилого помещения, член жилищного кооператива, обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из заявления ФИО2 следует, что ответчик ФИО3 совместно с ними не проживает, ежемесячно выплачивает алименты на содержание ребенка.

Обязанность по несению расходов по жилищно-коммунальным платежам за несовершеннолетнего ребенка возникла у родителей, как у законных представителей лица, не достигшего совершеннолетия в спорный период, и вытекает из положений части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также из положений части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанность по содержанию ребёнка ответчик ФИО3 осуществляет путём выплаты алиментов на содержание сына, своей бывшей супруге ФИО2, в связи с чем он не может нести гражданско- правовую ответственность по коммунальным долгам.

При установленных обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком ФИО2 суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению за счёт матери несовершеннолетних, нанимателей жилого помещения, согласно положений СК РФ обязанных содержать своих детей, в том числе и путём внесения оплаты коммунальных услуг ими используемых.

В отношении ответчика ФИО4 производство по делу подлежит прекращению на основании положений ст.220 ГПК РФ в связи с его смертью, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 57935 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины истца в размере 1938 рублей 07 копеек, а всего 59 873 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 80 копеек.

В требованиях иска к ФИО3 - отказать.

Производство по делу в отношении ответчика ФИО4 прекратить, в связи с его смертью.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Г. Рудой