Приговор № 1-400/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-400/2019

Дело № 1-400/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 28 августа 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Антонова А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Валеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшей ссоры с последним, из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес один удар кулаком левой руки в область лба, не менее трех ударов кулаком левой руки по лицу, а также не менее двух ударов кулаком левой руки в область грудной клетки Потерпевший №1 Свои преступные действия ФИО1 прекратил самостоятельно. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 6-7 ребер справа, осложнившегося пневмотораксом; острой закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга. Повреждение: закрытый перелом 6-7 ребра справа, осложнившийся пневмотораксом по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, и, по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Повреждение: острая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга по своему характеру влечет кратковременное расстройство здоровья, временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении указанного преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат защиты поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в письменном объяснении до возбуждения уголовного дела, а также последующее полное признание вины на стадии предварительного следствия по делу, наличие на иждивении малолетнего сына и престарелой матери, принятие мер по возмещению потерпевшему вреда причиненного преступлением, в результате передачи денежных средств и принесенных извинений, мнение потерпевшего о снисхождении в отношении ФИО1 при назначении наказания. Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

На основании ст. 6, 60 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности виновного, суд приходит к выводу необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного более мягкого наказания в порядке ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Срок лишения свободы определяется судом исходя из положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность ФИО1 и его раскаяние в содеянном, суд приходит к убеждению возможности исправления осужденного без изоляции от общества и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением условно осужденному испытательного срока, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление, с одновременным возложением исполнения определенных обязанностей способствующих его исправлению в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации, согласно графика установленного указанным специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Степанов