Апелляционное постановление № 22-318/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 4/17-1165/2024

Судья Цепляев О.М. № 22-318/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 27 марта 2025 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Оксенюк К.М., с участием прокурора Андриановой С.Н., защитника адвоката Басманов Ю.Б., осужденного ФИО1, участвующего в режиме видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 декабря 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Первомайскому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия и заменено неотбытое по приговору Петрозаводского городского суда РК от 21февраля 2023 года наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев 14 дней с отбыванием в колонии строгого режима в отношении

ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ года в (.....), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (.....).

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и защитника адвоката Басманова Ю.Б. в поддержку доводов жалобы, прокурора Андриановой С.Н., полагавшей необходимым уточнить определенный судом срок лишения свободы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 21 февраля 2023 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 21 октября 2022 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29мая 2024 года неотбытое наказание в виде лишения сроком 1 год 9 месяцев 16 дней свободы заменено осужденному на ограничение свободы на срок 3 года 7 месяцев 2 дня. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не покидать место жительства с 22-х до 6-и часов, исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью и в связи с необходимостью получения срочной медицинской помощи; возложена обязанность - являться для регистрации 2 раза в месяц в указанный специализированный государственный орган.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2024 года уточнено ограничение, связанное с запретом выезда за пределы территории конкретного муниципального образования.

Начальник филиала по Первомайскому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия обратился в суд с представлением о замене неотбытого ФИО1 срока ограничения свободы лишением свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 1 год 6 месяцев 14 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 16 декабря 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен. Считает, что ему неправильно пересчитан срок неотбытой части наказания. Просит пересчитать определенный ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также приведенные участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п.«а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

По положениям пп. «б», «г» ч.1 ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Разрешая представление о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, суд руководствовался указанными выше нормами закона.

Как следует из материалов дела, при замене неотбытой части наказания на ограничение свободы, а также при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден об ответственности за их нарушение, возможности замены неотбытой части наказания лишением свободы.

10 июля 2024 года ФИО1 вынесено предупреждение о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, поскольку 08 июля 2024 года он не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин. 27 августа 2024 года осужденному вынесено официальное предостережение, поскольку он неоднократно нарушал установленное ему ограничение не покидать место жительства в ночное время.

Несмотря на это, ФИО1, продолжая нарушать порядок отбывания ограничения свободы, не явился на регистрацию в инспекцию в июле, сентябре, октябре и ноябре 2024 года, в период с сентября по ноября 2024 года систематически нарушал установленное ему ограничение не покидать место жительства в ночное время, в том числе несмотря на то, что в указанный период времени ему неоднократно выносились официальные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Факты допущенных нарушений осужденным подтверждены представленными материалами, в том числе сведениями о результатах использования технических средств надзора и контроля, составленными об этом рапортами, объяснениями осужденного, данными ранее представителю инспекции, а также в судебном заседании.

Каких либо сведений, указывающих на уважительность причин допущенных осужденным нарушений, в материалы дела не имеется. Осужденным таких сведений суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и заменил ему неотбытую часть наказания лишением свободы.

Установленные факты нарушений порядка и условий отбывания ограничения свободы с учетом их многократности, после неоднократного предупреждения и вынесения официальных предостережений о возможности замены наказания более строгим, несмотря на проводимую воспитательную работу, свидетельствуют о злостном уклонении ФИО1 от отбывания ограничения свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимостизамены осужденному неотбытой части наказания его более строгим видом мотивированы и основаны на объективных данных, подтверждающих допущенные ФИО1 нарушения порядка отбывания наказания.

Все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения представления инспекции, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы осужденного о неверном исчислении срока лишения свободы заслуживают внимания.

Согласно ч.2 ст.49 УИК РФ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день. Время содержания осужденного под стражей засчитывается из расчета один день пребывания под стражей за два дня ограничения свободы.

По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2024 года ФИО1 фактически освобожден из мест лишения свободы 14 июня 2024 года.

До фактического освобождения содержался под стражей в течение 16 дней, что соответствует 32 дням ограничения свободы. Соответственно, на период освобождения 14 июня 2024 года неотбытый срок ограничения свободы у осужденного составлял 3 года 6 месяцев ограничения свободы.

К моменту принятия судом решения ФИО1 отбывал ограничение свободы в течение 6 месяцев 2-х дней (с 14 июня 2024 года по 16 декабря 2024 года).

Соответственно, неотбытый срок ограничения свободы составляет 2 года 11 месяцев 28 дней, что соответствует 1 году 5 месяцам 29 дням лишения свободы.

В связи с этим обжалуемое судебное решение подлежит изменению с уточнением срока лишения свободы, подлежащего отбыванию осужденным.

В остальном постановление суда является обоснованным, мотивированным и вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Иных оснований для его изменения или отмены не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен осужденному в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.18, ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 декабря 2024 года в отношении ФИО1 - изменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.

Указать о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 11 месяцев 28 дней, примененного постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2024 года, лишением свободы на срок 1 год 5 месяцев 29 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями ст.ст.401.10.- 401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова