Приговор № 1-197/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-197/2020

Дело №1-197/2020

24RS0017-01-2020-001363-05


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 21 мая 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Скульской А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №100634, удостоверение №1824,

при секретаре Кашкан Н.С.,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

09.03.2017г. Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 04.12.2018г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

19.08.2019 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 30.08.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. То есть на 11.10.2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 11.10.2019 года около 14 часов 35 минут, когда находился в торговом зале гастронома «Красный Яр» ООО «Смарт», расположенного по ул.Железнодорожников, 14 в Железнодорожном районе г.Красноярска, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Осуществляя свои преступные намерения, 11.10.2019 года около 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале гастронома по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажа данного гастронома принадлежащий ООО «Смарт» товар, а именно: одну бутылку виски Наки ФИО3 3 года, объемом 0,7 литра 40%, стоимостью 444 рубля 17 копеек. После чего, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса из помещения гастронома похищенного товара, поместил вышеуказанное похищенное имущество под надетую на нем куртку, и, пройдя мимо кассы, не рассчитавшись за указанный товар, скрывая при этом похищенное имущество у себя под курткой, направился к выходу из магазина. Однако, ФИО1 свои преступные действия не смог довести до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из помещения гастронома специалистом службы контроля.

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Смарт» незначительный материальный ущерб на общую сумму 444 рубля 17 копеек.

Кроме того, 09.03.2017 года ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.09.2018 года решением Черногорского городского суда Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Хакасия от 01.11.2018г.) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

23.09.2019 года ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <...> в Центральном районе г.Красноярска, и встал на учет, как лицо, находящееся под административным надзором, в отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 был предупрежден о том, что при смене места жительства или пребывания, он, как лицо, находящееся под административным надзором, обязан уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней.

27.09.2019 года в дневное время ФИО1 находился по месту жительства, расположенному по ул.Караульная, 25 строение 3 в Центральном районе г. Красноярска, где у него возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего жительства.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что не имеет права оставлять избранное им место жительства по ул.Караульная, 25 строение 3 в Центральном районе г. Красноярска без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОУУП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», 27.09.2019 года в дневное время самовольно оставил вышеуказанное место жительства с целью уклонения от административного надзора. 01.10.2019 года при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <...>, было установлено, что последний убыл с данного адреса проживания, не сообщив о новом месте проживания, т.е. ФИО1 в период с 27.09.2019 года по 01.03.2020 года, более трех дней, умышленно уклонялся от административного надзора. 01.03.2020г. сотрудниками полиции было установлено место нахождения ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ:

Показаниями подсудимого ФИО1, который суду пояснил, что 11.10.2019г. он зашел в магазин «Красный Яр» на ул.Железнодорожников. Денег у него не было. Он подошел к полкам с алкогольной продукцией и решил похитить бутылку виски. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки бутылку виски и положил ее себе за пазуху. После этого он прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина, однако охранник остановил его, и предложил пройти с ним. Бутылка выпала и разбилась.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания в присутствии защитника (т.2 л.д.66-78), из которых следует, что в ходе дознания он давал аналогичные показания по обстоятельствам совершенного им тайного хищения бутылки виски из магазина.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил данные показания в полном объеме.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что он является представителем ООО «Смарт». 11.10.2019г. от контролера торгового зала ЛАЕ ему стало известно, что около 14.30ч. в гастроном «Красный Яр» по ул.Железнодорожников,14 г.Красноярска зашел мужчина, который взял с полки одну бутылку виски «Наки ФИО3» 3 года, объемом 0,7 литра 40%, положил ее за пазуху надетого на нем пуховика и направился к выходу из гастронома. Когда мужчина прошел мимо кассира, не рассчитавшись за товар, ЛАЕ подошел к мужчине и предложил ему рассчитаться за виски. В это время бутылка виски выпала из-за пазухи мужчины и разбилась, а мужчина попытался убежать из магазина, но ЛАЕ задержал его. Стоимость бутылки виски составляет 444 рубля 17 копеек.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ЛАЕ, данными в ходе дознания (т.1 л.д.120-122), из которых следует, что он работает контролером торгового зала ООО «Смарт» по <адрес>. 11.10.2019г. в дневное время он находился на рабочем месте. Около 14.30ч. он по камере видеонаблюдения увидел, как в магазин зашел мужчина, который в отделе с алкогольной продукцией взял с полки бутылку виски «Наки ФИО3» 3 года, объемом 0,7 литра 40%, и убрал ее себе за пазуху, после чего направился к выходу. Мужчина прошел мимо кассира, не рассчитавшись за товар. Он, Линфуйт, подошел к мужчине и предложил ему рассчитаться за виски. В это время бутылка виски выпала из-за пазухи мужчины и разбилась. Мужчина побежал в направлении входной двери и выбежал на улицу. Однако он, Линфуйт, догнал мужчину и вернул в магазин. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину зовут ФИО1 Стоимость бутылки виски составляет 444 рубля 17 копеек.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля СИА, данными в ходе дознания (т.1 л.д.129-130), из которых следует, что он работает командиром отделения ФГКУ УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю. 11.10.2019г. он совместно с полицейским ЕВВ находился на дежурстве, когда в 14.40ч. им поступил сигнал тревоги на адрес <...>, где расположен магазин «Красный Яр» (ООО «Смарт»). По прибытии к нему обратился специалист службы контроля ЛАЕ, который пояснил, что в 14.30ч. в гастроном зашел мужчина, который пытался похитить из магазина бутылку виски «Наки ФИО3» и был задержан. В служебном помещении находился данный мужчина, который представился ФИО1

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ЕВВ (т.1 л.д.131-132), из которых следует, что в ходе дознания он давал аналогичные показания по обстоятельствам попытки хищения ФИО1 бутылки виски в магазине «Красный Яр» по ул.Железнодорожников,14.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Заявлением представителя ООО «Смарт» от 11.10.2019г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности незнакомого гражданина, который примерно в 14.35ч. из магазина «Красный Яр» по ул.Железнодорожников,14 пытался вынести неоплаченный товар – виски Наки ФИО3, 3 года, 0,7л, стоимостью 444,17 рублей (т.1 л.д.79).

Справкой от 11.10.2019г. о стоимости ущерба и товарной накладной, согласно которых материальный ущерб ООО «Смарт», в результате хищения 11.10.2019г. бутылки виски Наки ФИО3, составил 447,17 рублей (т.1 л.д.80, 127).

Протоколом выемки от 17.10.2019г., в ходе которой была изъята товарная накладная у ООО «Смарт» о стоимости бутылки виски. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.124-125, 126)

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска по делу об административном правонарушении от 19.08.2019г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 13 суток. Постановление вступило в законную силу 30.08.2019г. (т.1 л.д.84).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2019г., которым является гастроном «Красный Яр» по ул.Железнодорожников,14 г.Красноярска. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина на момент хищения, установлено, что алкогольная продукция находится в свободном доступе на полках. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры наблюдения магазина, скопированная на диск. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.85-86, 87-89).

Протоколами осмотра СD-R диска от 18.10.2019г. и от 01.03.2020г., на котором имеется видеофайл от 11.10.2019г. с изображением торгового зала гастронома «Красный Яр» по ул.Железнодорожников,14. Около полок с бутылками стоит мужчина, который взял одну из бутылок и убрал ее себе за пазуху. После чего мужчина оглянулся по сторонам и пошел. Пройдя мимо кассовой зоны, направился к выходу, где его остановил контролер. Мужчина попытался убежать. Фототаблицей к ним. В ходе осмотра диска ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он во время попытки хищения одной бутылки виски (т.1 л.д.90-91, 92-93, 95-96, 97-98).

Чистосердечным признанием ФИО1 от 11.10.2019г., в котором он собственноручно и добровольно указал, что 11.10.2019г., находясь в гастрономе «Красный Яр» по ул.Железнодорожников,14, взял одну бутылку виски, объемом 0,7л, которую положил за пазуху и направился к выходу. Пройдя кассовую зону, на выходе был задержан (т.1 л.д.156).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ:

Показаниями подсудимого ФИО1, который суду пояснил, что после освобождения он встал на учет в отдел полиции по месту жительства по решению об установлении за ним административного надзора. С сентября 2019г. он стал проживать по месту работы по ул.Караульная,25 строение 3, встал на учет в ОП №1. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности, порядок осуществления за ним административного надзора и последствия неисполнения обязанностей. Потом он поругался с работодателем и съехал с данного адреса, о чем ОП не уведомил, и больше на отметки не приходил. В октябре 2019г. он совершил кражу из магазина, и решил больше не отмечаться в ОП, несмотря на то, что знал, что его будут искать и объявят в розыск. В марте 2020г. он был задержан.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания в присутствии защитника, (т.2 л.д.66-78), из которых следует, что в ходе дознания он давал аналогичные показания по обстоятельствам самовольного оставления места жительства и уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил данные показания в полном объеме.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ЩЕН, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.237-240), из которых следует, что до 06.12.2019г. она состояла в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». 06.09.2018г. решением Черногорского городского суда республики Хакасия в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 23.09.2019г. ФИО1 прибыл с маршрутным листом на регистрацию в ОП №1, так как сменил место жительства и стал проживать по адресу <...>. В этой связи 23.09.2019г. ею было заведено дело административного надзора на ФИО1, который был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а также был предупрежден об установленных в отношении него ограничениях, в том числе ему была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора. Кроме того, ФИО1 были разъяснены его обязанности, в том числе уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. 26.09.2019г. была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО1 находился по месту жительства. Однако при проведении проверки 01.10.2019г. было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствует. Допрошенный КСБ пояснил, что ФИО1 по данному адресу не живет три дня, уехал и уже не вернется. При повторной проверке ФИО1 также отсутствовал по месту жительства. ФИО1 в течение трех рабочих дней не уведомил инспектора о смене места жительства, допустил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в связи с чем он был выставлен в розыск как лицо, скрывшееся от административного надзора. Об уважительности причин оставления места жительства ФИО1 не уведомлял. 01.03.2020г. местонахождение ФИО1 было установлено. При опросе он пояснил, что 15.12.2020г. уехал в Хакасию и проживал в г.Абакане. О своем отъезде он сотрудников органов внутренних дел не уведомил, в дальнейшем для постановки на учет не обращался.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ПЯТ (т.2 л.д.14-17), из которых следует, что он работает участковым уполномоченным ОП №1, и в ходе дознания он давал аналогичные показания по обстоятельствам постановки на учет ФИО1 и его оставлении места жительства без уважительных причин.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ШТА, данными в ходе дознания (т.2 л.д.23-24), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №1. 26.09.2019г. с целью проверки соблюдения ограничений и исполнения обязанностей поднадзорным ФИО1 в 23.30ч. он прибыл по адресу: <...>. На момент проверки ФИО1 находился по указанному адресу.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ЛАА (т.2 л.д.21-22), из которых видно, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП №1. 01.10.2019г. с целью проверки соблюдения ограничений и исполнения обязанностей поднадзорным ФИО1 в 22.40ч. он прибыл по адресу: <...>. На момент проверки ФИО1 по указанному адресу отсутствовал.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ВАВ (т.2 л.д.18-20), из которых видно, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОП №1. 07.10.2019г. с целью проверки соблюдения ограничений и исполнения обязанностей поднадзорным ФИО1 в 20.10ч. он прибыл по адресу: <...>. На момент проверки ФИО1 по указанному адресу отсутствовал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06.09.2018г. (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Хакасия от 01.11.2018г.), которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00ч. до 06.00ч.; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т.1 л.д.186-190, 191-195).

Маршрутным листом от 17.09.2019г., выданным ФИО1, находящемуся под административным надзором с 22.07.2019г. на основании решения Черногорского городского суда <адрес> от 06.09.2018г., в связи со сменой места жительства, согласно которому ему необходимо явиться 20.09.2019г. в ОП № для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором (т.1 л.д.185).

Заключением от 23.09.2019г. о постановке на профилактический учет и установлении административного надзора с заведением дела административного надзора в отношении ФИО1 (т.1 л.д.200).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23.09.2019г., выданного ФИО1 под роспись, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП №-ю пятницу каждого месяца с 09.00 до 20.00ч. (т.1 л.д.196).

Предупреждением от 23.09.2019г., в котором ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом (т.1 л.д.197).

Подпиской ФИО1 с предупреждением об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т.1 л.д.198).

Регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1, согласно которому он явился 23.09.2019г., однако 04.10.2019г. и 01.11.2019г. не явился на регистрацию (т.1 л.д.199).

Актом проверки по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которому 26.09.2019г. в 23.30ч. ФИО1 находился по месту жительства <...> (т.1 л.д.201-202).

Актом проверки по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которому 01.10.2019г. в 22.40ч. ФИО1 отсутствовал по месту жительства <...> (т.1 л.д.203).

Рапортом по результатам посещения по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которому 07.10.2019г. в 20.10ч. ФИО1 отсутствовал по месту жительства <...> (т.1 л.д.205).

Рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ЩЕН от 18.11.2019г., в котором она указала, что при осуществлении административного надзора выявлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не явился для регистрации в установленные сроки 04.10.2019г., 01.11.2019г., а также не проживает по ул.Караульная,25 стр.3 с 01.10.2019г. (т.1 л.д.176).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2019г., из которого следует, что объектом осмотра является строение 3 по ул.Караульная,25 г.Красноярска, где проживал ФИО1, факт проживания которого на момент осмотра не установлен. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.180-181, 182-183).

Протоколом выемки от 11.04.2020г., в ходе которого у инспектора ЩЕН изъято личное дело ФИО1 Фототаблицей к нему (т.2 л.д.2-3, 4).

Протоколом осмотра личного дела ФИО1, в котором содержатся рапорт о том, что ФИО1 самовольно покинул место жительства, маршрутный лист от 17.09.2019г., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение, подписка, информационная карточка, регистрационный лист, лист учета ежемесячных проверок, лист учета профилактических мероприятий, лист проверки дела административного надзора, заключение о заведении дела, акты проверки по месту жительства, решение суда от 06.09.2018г., апелляционное определение от 01.11.2018г., постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, копия справки об освобождении. Фототаблицей к нему (т.2 л.д.5-6, 7-11).

Протоколом задержания ФИО1 от 02.03.2020г. (т.2 л.д.35-38).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированных ему деяний.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; данные <данные изъяты>

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по обоим преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, также чистосердечное признание.

Отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, и назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено неоконченное преступление, суд назначает ему наказание по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в соответствии с ч.ч.1,3 ст.66 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде семи месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать егоьв СИЗО-1 <адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 02.03.2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при уголовном деле; личное дело ФИО1, хранящееся у инспектора ЩЕН – оставить в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: