Постановление № 1-153/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 1-153/2019

дело № 1–153/2019.

УИД 33RS0003-01-2019-001092-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2019 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Мочалова А.В.

пpи секpетаpе Киргизовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Седовой Д.В.,

а также потерпевшей И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, <...>, русского, гражданина России, с высшим профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, ...... г. рождения, работающего в ООО «Дор-Тех» мастером, проживающего по адресу: ...... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 2.12.2018 г. в период времени с 12 час. 50 мин. по 13 час. 10 мин., находясь в помещении «Арт-Дворца», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил, изъяв со стойки гардероба, принадлежащий И. мобильный телефон «Huawei P10 Lite» стоимостью 9000 руб., находящийся в чехле стоимостью 200 руб., после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей И. значительный ущерб в размере 9200 руб.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что причиненный ущерб заглажен в натуральном выражении в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, которые приняты, они примирились, в связи с чем не имеет к нему претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый и его защитник согласны с прекращением производства по делу по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей обоснованно признана И., поскольку именно ей преступлением причинен имущественный вред. Она просит о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указывая, что претензий материального характера к нему не имеет, тот в полном объеме загладил причиненный имущественный вред, между ними наступило примирение, она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. Он не судим, что подтверждено справкой ИЦ УМВД РФ по Владимирской области.

Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшей наступило примирение, а принесение извинений и возмещение ущерба свидетельствуют о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, на которую не оказывалось какого-либо воздействия со стороны кого бы то ни было с целью добиться согласия на примирение.

Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Huawei P10 Lite», коробку от мобильного телефона, кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшей И., надлежит оставить в ее законном владении; CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, детализации звонков надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника в размере 1800 руб. следует отнести на счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Huawei P10 Lite», коробку от мобильного телефона, кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшей И., - оставить в ее законном владении; CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, детализации звонков - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1800 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, либо возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.В. Мочалов