Приговор № 1-970/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-970/2020

у/дело № 1-970/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя БОРИСОВА К.А.,

адвоката БАЯНДУРЯН А.С., представившего ордер № 13582 от 28.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 13.12.2005 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области с изменениями, внесенными в приговор постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 07.03.2013, по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 17.07.2007 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда г. Саратов от 07.03.2013 по ч.2 ст.162, 70 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 18.10.2013г. освобожден по отбытию наказания.

3) 29.06.2016 приговором Шахтинского городского суд Ростовской области с изменениями, внесенными в приговор апелляционным определением Ростовского областного суда от 13.09.2016г. и постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 18.10.2018, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 28.02.2019г. освобожден по отбытию наказания.

3) 18.07.2019 приговором Шахтинского городского суд Ростовской области по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. 24.09.2019г. постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области не отбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 12 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден в октябре 2019 года.

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 09.08.2020 в дневное время суток, находясь на законных основаниях в <адрес>, в которой проживает с матерью ФИО2 №1, воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, со стола в кухонной комнате тайно похитил 2 золотые серьги с камнем «Рубин» общим весом 4 гр. 583 пробы стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1. С похищенными серьгами с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшей ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоящего, в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый способствовал установлению сотрудниками полиции фактических обстоятельств преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено по причине отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую не представляется возможным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Оплату процессуальных издержек адвокату ФИО5 за участие в судебном заседании суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Гражданский иск в сумме 10000 руб, заявленный потерпевшей ФИО2 №1, суд считает обоснованным и подлежим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «в» ч.2 с. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за осужденным. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Оплату процессуальных издержек адвокату ФИО5 за участие в судебном заседании по защите прав подсудимого произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 10000 руб.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Павлова В.В.