Приговор № 1-122/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Фелькер М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Шаховцева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ермолаевой Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2016 года ФИО1 находился в <адрес>, где увидел <данные изъяты>. У ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а также на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 сорвал вышеуказанное растение, таким образом, незаконно приобрел массы растительного происхождения, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, весом не менее <данные изъяты>, а также части растения <данные изъяты>, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>, весом не менее <данные изъяты>.

Данные наркотическое средство и части <данные изъяты>, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>, ФИО1 перевез по месту своего жительства по <адрес>, где незаконно хранил до 3 часов 13 января 2017 года для собственного употребления, без цели сбыта. Часть наркотического средства ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе до 12 января 2017 года.

12 января 2017 года, в период с 18 часов до 19 часов, в помещении служебного кабинета № отделения полиции «<данные изъяты>» ОМВД России <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 сотрудниками УУП ОП «<данные изъяты>» ОМВД России <данные изъяты> было обнаружено и изъято в <данные изъяты> бумажных свертках наркотическое средство – <данные изъяты>, массами <данные изъяты> и <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты массы растительного происхождения – части <данные изъяты>, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>, массами <данные изъяты> и <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

<данные изъяты> и <данные изъяты>, включены в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г, и части растения <данные изъяты>, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала его защитник Ермолаева Ю.С.

Государственный обвинитель Шаховцев И.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, данные о личности виновного, который <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков какого-либо психического заболевания (хронического психического расстройства, временного болезненного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики) не обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает таковых в настоящее время. У него обнаруживаются акцентуированные черты характера. ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; вопрос о вменяемости является прерогативой суда. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у него не выявлено.

Исходя из сведений, изложенных в данном заключении, с учетом мнения комиссии экспертов, ФИО1 является вменяемым в отношении содеянного.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ не требуется, так как по смыслу закона место отбывания наказания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 15 процентов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 года