Приговор № 1-27/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

р.п. Чунский 28 марта 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Клинова А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области Грибовского А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Летуновской Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шумковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 27/2017 в отношении подсудимой:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 191.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно совершила приобретение и хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершённые в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период времени по 24 августа 2016 года ФИО1, являясь директором ООО «Дружба», основании решения учредителя № 1 от 18 сентября 2015 года и приказа о вступлении на должность директора № 1 от 1 октября 2015 года, осуществляла деятельность по закупке, переработке и экспорту древесины, хранению и складированию пиломатериалов в п. Хоняки Чунского района Иркутской области. Действуя из корыстных побуждений решила приобрести незаконно заготовленную на территории Чунского района древесину с целью её дальнейшего хранения, переработки и сбыта.

Квитковская в силу своего образования, должностного положения и рода деятельности возглавляемого ею предприятия понимала и осознавала, что законность происхождения древесины должна быть подтверждена наличием соответствующих документов. Игнорируя требования законодательства, требованиями статей 29, 30 Лесного кодекса РФ и «Правил заготовки древесины», утверждённых Приказом Министерства Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, Квитковская, 24 августа 2016 года в вечернее время, находясь на территории ООО «Дружба» по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, используя свое служебное положение, дала распоряжение сторожу предприятия К.З.И. и трактористу предприятия Р.А.Н., принимать, то есть приобретать у нелегальных поставщиков древесину без соответствующих документов, подтверждающих законность её происхождения, запускать на территорию предприятия в ночное время все автомобили с древесиной, разгружать древесину и складировать её на территории предприятия ООО «Дружба» по вышеуказанному адресу. При этом денежный расчёт с нелегальными поставщиками древесины Квитковская планировала осуществлять лично по мере обращения к ней за этим данных лиц.

Таким образом, Квитковская достоверно осознавала, что приобретаемая древесина добыта с нарушением требований законодательства РФ, при отсутствии соответствующих договоров, то есть древесина заготовлена заведомо незаконно.

В период времени с 23 часов 40 минут 24 августа 2016 года по 05 часов 00 минут 25 августа 2016 года Кохонович исполняя распоряжение Квитковской, пропустила на территорию ООО «Дружба» не менее 9 неустановленных автомобилей гружённых древесиной породы сосна в виде сортиментов длиной 4 метра, в количестве 216 штук, объёмом 68.63 кубических метра. Данная древесина при помощи погрузчика марки «LW 300 F» под управлением тракториста Р.А.Н. была разгружена и складирована на территорию ООО «Дружба» по вышеуказанному адресу в штабеля, тем самым приобретена и помещена на хранение.

Затем, Квитковская, продолжая реализовывать свой преступный умысел в период времени с 23 часов 40 минут 24 августа 2016 года по 05 часов 00 минут 25 августа 2016 года позвонила на мобильный телефон Кохонович и убедилась, что принятая от нелегальных поставщиков древесина без документов, поступила на территорию предприятия ООО «Дружба» по адресу: <адрес> и хранится в количестве 216 штук, объёмом 68,63 кубических метра. Древесину Квитковская хранила на территории своего предприятия с целью дальнейшей переработки и сбыта, до момента обнаружения и изъятия, то есть по 25 августа 2016 года.

25 августа 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут при осмотре территории предприятия ООО «Дружба» » по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по Чунскому району была обнаружена и изъята незаконно заготовленная древесина в количестве 216 штук, объёмом 68,63 кубических метра.

Следовательно, Квитковская, посредством действий Кохонович и ФИО2 не подлежащих уголовной ответственности на основании части 1 статьи 28 УК РФ, поскольку последние не осознавали и по обстоятельствам дела не могли осознавать общественную опасность своих действий, используя своё служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрела и хранила в целях дальнейшей переработки и сбыта заведомо незаконно заготовленную древесину породы сосна в виде сортиментом длиной по 4 метра, на общую сумму не менее 295 011 рублей, исчисленную по утверждённым Правительством РФ таксам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273, из расчёта 4 298,57 рублей за один кубический метр древесины породы сосна, что является особо крупным размером.

В соответствии со статьёй 315 УПК РФ, обвиняемая в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая в судебном заседании подтвердила своё согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что согласно собранным по уголовному делу доказательствам подсудимая совершила преступление предусмотренное частью 3 статьи 191.1 УК РФ - приобретение и хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершённые в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

Состояние психического здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений в её полноценности, поскольку в судебном заседании вела себя адекватно, на учете у врача психиатра не состоит, имеет образование, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельства смягчающие наказание в отношении подсудимой - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребёнка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и её родственников, совершение преступления впервые.

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая характеризуется полицией по месту жительства положительно, по месту работы положительно.

Назначить наказание в отношении подсудимой по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 60 УК РФ подсудимой следует назначить справедливое наказание, с учётом мнения сторон, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории средней тяжести, а так же данные о личности подсудимой, а так же влияние наказания на её исправление, на условие жизни её семьи, поскольку подсудимая имеет малолетнего ребёнка, который проживает совместно с ней. С учётом изложенного суд приходит к твёрдому убеждению о назначении подсудимой наказания только в виде штрафа, без рассрочки выплаты, поскольку только данное наказание сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, с учётом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой, так как подсудимая работает, последняя заявила в судебном заседании о готовности в случае назначения судом наказания в виде штрафа оплатить его незамедлительно.

Не назначать наказание в виде принудительных работ и лишения свободы, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в связи с чем, не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: древесину - передать для реализации в Территориальное Управление Росимущества в Иркутской области, с последующим обращением полученных денежных средств в доход государства и зачислением в соответствующий бюджет; погрузчик – оставить в распоряжении Б.Т.В.; лист с записями - хранить в материалах дела. Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимой не подлежат взысканию, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 191.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: древесину - передать для реализации в Территориальное Управление Росимущества в Иркутской области, с последующим обращением полученных денежных средств в доход государства и зачислением в соответствующий бюджет; погрузчик – оставить в распоряжении Б.Т.В.; лист с записями - хранить в материалах дела. Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья А.Н. Клинов