Приговор № 1-264/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-264/2020

Дело № 1- 264/2020

Поступило в суд: 27.04.2020 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 26 мая 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Сахоненко А.А., потерпевшего Б., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Першакова Д.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ..., русским языком владеющего, ..., ранее судимого

16 сентября 2016 года ... районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 30 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Б., с причинением ему значительного ущерба и незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 18 июля 2017 года по 15 часов 20 июля 2017 года в вечернее время ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Б., с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в хранилище. Для этого ФИО1 в указанное время приехал к принадлежащему Б. участку №... по ул. <адрес>, прошел на указанный участок, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с указанного участка дюралюминиевую лодку стоимостью 80000 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он незаконно проник через незапертую дверь в находящуюся на участке хозяйственную постройку, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил синтетический трос длиной 60 метров диаметром 8 мм стоимостью 3000 рублей, циркулярную электрическую пилу марки «Деволт» (Dewalt) стоимостью 5000 рублей, металлическую ручную лебедку стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Б.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на 91 000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что он заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние подсудимого, частичное добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, ....

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поэтому не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая изложенное, суд считает не возможным назначение подсудимому более мягкого вида наказания, применение ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также в течение года по вступлению приговора в законную силу возместить Б. причинённый преступлением ущерб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, копию судового билета маломерного судна, копию справки от ДД.ММ.ГГГГ года, копию распечатки из интернета о рыночной стоимости лодки, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья