Приговор № 1-217/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-217/2018

копия дело № 1-217/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Бабинцевой К.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05 сентября 2017 года Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 464 часам обязательных работ, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей, назначенное наказание постановлено считать отбытым;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество ДНА, а также причинил тяжкий вред здоровью ХАЕ при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон, принадлежащий ДНА, стоимостью 15000 рублей, с защитным стеклом, в чехле, в который был-вложен абонемент в тренажерный зал, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для потерпевшей не представляющими, взяв его с полки прикассовой стойки указанного магазина. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинил потерпевшей ДНА материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, в период с 12 часов до 18 часов 31 минуты <дата> на участке местности у здания 38 по пер. Широкий <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ранее знакомыми ХАЕ и ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ХАЕ тяжкого вреда здоровью.

Реализуя преступный умысел ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также, что в результате выбранного им способа применения насилия человеку может быть причинен тяжкий вред здоровью и желая этого, находясь в непосредственной близости от ХАЕ нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, от которых последний упал на землю. После этого ФИО1 целенаправленно с большим приложением физической силы, нанес множество ударов ногами по голове и телу ХАЕ Через непродолжительное время, продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в указанном месте, вновь подошел к ХАЕ, который поднялся с земли и сидел на трубах, вновь нанес удар кулаком по лицу ХАЕ, от которого последний упал на землю. После этого, ФИО1 целенаправленно с большим приложением физической силы нанес множество ударов ногами по голове и телу ХАЕ

Своими действиями ФИО1 причинил ХАЕ сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера: а) закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 5,6,7,8,9,10 правых ребер по различным анатомическим линиям со смещением костных отломков, частичного коллапса правого легкого, правостороннего пневмогемоторакса и подкожной эмфиземы правой половины грудной клетки и шеи, повлекшей причинение тяжкого вред здоровью по признаку опасности для жизни; б) закрытого перелома нижней челюсти справа со смещением костных отломков, повлекшего причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, а также кровоподтеков и ссадины на лице, кровоподтека на правой кисти, травматического вывиха второго правого нижнего зуба, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, кровоизлияний в слизистую оболочку нижней губы, не причинивших вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за каждое инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (т. 2 л.д. 32-33), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества ДНА по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью ХАЕ по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, а также умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеет постоянное место жительства и работы, малолетнего ребенка, на учетах психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 30-33), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т. 2 л.д. 24).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшему ХАЕ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Наряду с этим по эпизоду хищения имущества ДНА обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>. Вид рецидива является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую,

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе предварительного следствия разрешена судьба вещественного доказательства – мобильный телефон возращен ДНА

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей в период с 13 июня 2018 по 24 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: два отрезка дактилопленки, три флакона из-под спирта – уничтожить, диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Зорин

"Согласовано"

судья

А.В. Зорин