Приговор № 1-209/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-209/2024

31RS0022-01-2024-002190-58 №1-209/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 28 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Плоткиной Н.В. (удостоверение № и ордер №),

в отсутствии извещенных надлежащим образом представителей потерпевшего <данные изъяты> - ШРВ, МСВ и КМС (заявления),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, корыстной направленности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества) в виде 10 суток административного ареста, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил;

- 2 бутылки коньяка <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>;

- 3 бутылки коньяка <данные изъяты>, которые положил в полиэтиленовый пакет и с похищенным из магазина скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества) в виде 10 суток административного ареста, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа;

- 2 бутылки водки <данные изъяты>;

- бутылку водки <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- 2 банки <данные изъяты>.;

- <данные изъяты>, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества) в виде 10 суток административного ареста, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, по адресу: г. Белгород, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 5 бутылок водки <данные изъяты> и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Гасанов своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В каждом случае хищения подсудимый предвидел, что нарушает права законных владельцев имущества, желал наступления материального ущерба, достиг этого, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладев чужим имуществом, а впоследствии распоряжался им по собственному усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

<данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступной деятельности суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, образованный приговорами судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба по всем эпизодам, признание вины, <данные изъяты>.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Исходя из наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, размере причиненного ущерба, <данные изъяты>, потерпевшие претензий материального характера не имеют, суд назначает ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности наказание в рамках, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, без учета рецидива, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований, для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Настоящие преступление ФИО1 совершено до вынесения <данные изъяты> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Представителями потерпевших гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки в размере 14 819 руб., сложившиеся из суммы, подлежащей выплате защитнику Плоткиной Н.В. из бюджета РФ за оказание юридической помощи в суде по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ – (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ – (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ – (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Плоткиной Н.В. в размере 14 819 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.М. Волощенко