Приговор № 1-86/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1-86/2020

УИД 76RS0023-01-2020-000654-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретарях Барнашовой Л.В., Кармановой А.И.,

с участием государственного обвинителя Качура А.С.,

защитника – адвоката Федотова А.В., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО8,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил: по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11 - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12 - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13 оглы - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 и потерпевшего ФИО14 - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО15 - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО16 - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО8 в период времени с 20 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 07 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «Рено Дастер», государственный регистрационный номер <***> регион, припаркованному напротив подъезда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС. ФИО8, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, находясь по указанному выше адресу, при помощи имеющегося при нем и специально приготовленного для этой цели неустановленным следствием предметом, разбил стекло на левой передней двери вышеуказанного автомобиля. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 через образовавшееся отверстие просунул руку в салон автомобиля, откуда из корыстных побуждений тайно похитил видеорегистратор «MIO» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО11 С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, ФИО8 в период времени с 22 часов 00 минут 21 июля 2019 года по 19 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи универсального ключа, имеющегося при нем, зашел в подъезд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами увидел велосипед, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, находясь в указанном выше месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО8 при помощи имеющегося при нем и специально приготовленного для этой цели неустановленным следствием предметом, стал перекусывать трос, которым велосипед крепился к металлическому ограждению, однако сделать это не получилось. После чего ФИО8 схватил трос руками и конец троса выпал из запирающегося устройства, который был не заперт. После чего, действуя из корыстных побуждений ФИО8, тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед «STELS» стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, ФИО8 в период времени с 18 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 20 часов 05 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи универсального ключа, имеющегося при нем, зашел в подъезд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС, где на лестничной площадке, расположенной между 2 и 3 этажами увидел велосипед, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, находясь в указанном выше месте, действуя из корыстных побуждений ФИО8 при помощи имеющегося при нем и специально приготовленного для этой цели неустановленным следствием предметом перекусил трос, которым велосипед крепился к трубе, после чего тайно похитил принадлежащий ФИО12 велосипед «FORWARD» стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, ФИО8 в период времени с 20 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 08 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи универсального ключа, имеющегося при нем, зашел в подъезд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами увидел велосипед, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, находясь в указанном выше месте, действуя из корыстных побуждений ФИО8 при помощи, имеющегося при нем и специально приготовленного для этой цели неустановленного следствием предмета перекусил замок, которым велосипед крепился к батарее, после чего тайно похитил принадлежащий ФИО13 о велосипед «BMXGT» стоимостью 25000 рублей, замок, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО13о. значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Кроме того, ФИО8 в период времени с 19 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 06 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно двух видеорегистраторов из автомобилей, припаркованных у АДРЕС, решил совершить преступление. В указанный период времени ФИО8, реализуя своей единый преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Ниссан Нот», государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, припаркованному у дома по вышеуказанному адресу, где имеющийся при нем и специально приготовленный для этой цели неустановленный следствием предмет вставил под резиновый уплотнитель стекла на правой передней двери и, применив физическую силу, разбил стекло. После чего, действуя из корыстных побуждений, ФИО8 просунул руку в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор «Инспектор Боро» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО7 Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение двух видеорегистраторов, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени ФИО8 подошел к припаркованному рядом по вышеуказанному адресу автомобилю «Шкода Фабиа», государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где имеющийся при нем и специально приготовленный для этой цели неустановленный следствием предмет вставил под резиновый уплотнитель стекла на правой передней двери и, применив физическую силу, разбил стекло. После чего, действуя из корыстных побуждений, ФИО8 просунул руку в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО14 С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 4000 рублей, потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, ФИО8 в период времени с 07 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 12 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами увидел велосипед, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, находясь в указанном выше месте, действуя из корыстных побуждений ФИО8, при помощи имеющегося при нем и специально приготовленного для этой цели неустановленным следствием предметом перекусил трос, которым велосипед крепился к перилам, после чего тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед «Actiko» стоимостью 4500 рублей, трос с замком, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Кроме того, ФИО8 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами увидел два велосипеда, скрепленных между собой тросом, один из которых решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений ФИО8 при помощи имеющегося при нем и специально приготовленного для этой цели неустановленным следствием предметом перекусил трос, которым велосипеды были скреплены между собой и тайно похитил велосипед «STELS» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО15 С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО15 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, ФИО8 в период времени с 03 часов 00 минут по 07 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «Lifan», государственный регистрационный номер <***> регион, припаркованному у АДРЕС. ФИО8, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, находясь по указанному выше адресу, при помощи имеющегося при нем и специально приготовленного для этой цели, неустановленным следствием предметом разбил стекло на левой передней двери вышеуказанного автомобиля. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 через образовавшееся отверстие просунул руку в салон автомобиля, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО5 видеорегистратор «Dexp» с кронштейном и зарядным устройством стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, ФИО8 в период времени с 16 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 10 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер <***> регион, припаркованному у АДРЕС. ФИО8, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, находясь по указанному выше адресу, при помощи имеющегося при нем и специально приготовленного для этой цели неустановленным следствием предметом разбил стекло на правой передней двери вышеуказанного автомобиля. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 через образовавшееся отверстие просунул руку в салон автомобиля, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО16 видеорегистратор «AdvoCam» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО16 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, ФИО8 после совершения им тайного хищения видеорегистратора, принадлежащего ФИО16, в период времени с 01 часа 30 минут по 10 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, припаркованному напротив подъезда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС. ФИО8, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, находясь по указанному выше адресу, при помощи имеющегося при нем и специально приготовленного для этой цели неустановленным следствием предметом разбил стекло на правой передней двери вышеуказанного автомобиля. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 через образовавшееся отверстие просунул руку в салон автомобиля, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО3 видеорегистратор «MIO» с кронштейном стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Кроме того, ФИО8 после совершения им тайного хищения видеорегистратора, принадлежащего ФИО3, в период времени с 22 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 08 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «Nissan-X-Trail», государственный регистрационный номер <***> регион, припаркованному у АДРЕС. ФИО8, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, находясь по указанному выше адресу, при помощи имеющегося при нем и специально приготовленного для этой цели неустановленным следствием предметом разбил стекло на левой передней двери вышеуказанного автомобиля. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 через образовавшееся отверстие просунул руку в салон автомобиля, откуда из корыстных побуждений тайно похитил гибрид радара с видеорегистратором «NEOLINEX-COP9000» и кронштейном стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, ФИО8, в период времени с 21 часа 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 07 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «SsangYong», государственный регистрационный номер <***> регион, припаркованному у АДРЕС. ФИО8, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, находясь по указанному выше адресу, имеющийся при нем и специально приготовленный для этой цели неустановленный следствием предмет вставил под резиновый уплотнитель стекла правой передней двери, и, применив физическую силу, разбил стекло. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 через образовавшееся отверстие просунул руку в салон автомобиля, откуда из корыстных побуждений тайно похитил видеорегистратор с радар –детектором и GPS- информер «Каркам Комбо 2» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО6 С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, ФИО8 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО8 показал, что обвинение ему понятно, вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие выразили согласие с особым порядком судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13 оглы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 и потерпевшего ФИО14 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО15 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО16 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому по каждому из вмененных эпизодов суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, когда он в том числе участвовал при проверке показаний на месте, давал правдивые признательные показания в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по всем эпизодам не имеется.

Давая оценку личности ФИО8 по каждому эпизоду, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, при этом согласно заключения врачебной комиссии от 12 февраля 2020 года имеет диагноз «пагубное употребление алкоголя», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, несудимый.

Подсудимый ФИО8 впервые совершил десять преступлений небольшой тяжести и два преступления средней тяжести.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО8 назначено быть не может. Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ. Препятствий к назначению такого вида наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ не имеется. Наказание в виде исправительных работ подлежит в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ перерасчету на наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимым совершены преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств по эпизодам, суд при назначении окончательного наказания применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

При этом по всем эпизодам характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, позитивный настрой на будущее, постпреступное поведение, существенно снижающие общественную опасность личности подсудимого, дают суду возможность при назначении наказания предоставить ФИО8 шанс доказать свое исправление без реального отбытия наказания и возможность назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, категории преступлений законных оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 8000 рублей. Потерпевшим ФИО17 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 10000 рублей. Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 4000 рублей. Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 11000 рублей. Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 13392 рубля. Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 4500 рублей. Потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 8350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 заявленные иски признал в полном объеме.

Установлено, что подсудимый похитил принадлежащий ФИО1 велосипед «STELS» стоимостью 8000 рублей. Таким образом согласно ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает в пользу ФИО1 имущественный ущерб в сумме 8000 рублей.

Установлено, что подсудимый похитил принадлежащий ФИО2 гибрид радара с видеорегистратором «NEOLINEX-COP9000» и кронштейном стоимостью 10000 рублей. Таким образом согласно ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает в пользу ФИО2 имущественный ущерб в сумме 10000 рублей.

Установлено, что подсудимый похитил принадлежащий ФИО3 видеорегистратор «MIO» с кронштейном стоимостью 4000 рублей. Таким образом согласно ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает в пользу ФИО3 имущественный ущерб в сумме 4000 рублей.

Установлено, что подсудимый похитил принадлежащий ФИО18 велосипед «Actiko» стоимостью 4500 рублей. Таким образом согласно ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает в пользу ФИО18 имущественный ущерб в сумме 4500 рублей.

Установлено, что подсудимый похитил принадлежащий ФИО5 видеорегистратор «Dexp» с кронштейном и зарядным устройством стоимостью 5000 рублей. Таким образом согласно ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает в пользу ФИО5 имущественный ущерб в сумме 5000 рублей.

Установлено, что подсудимый похитил принадлежащий ФИО6 видеорегистратор с радар – детектором и GPS- информер «Каркам Комбо 2» стоимостью 8000 рублей. Таким образом согласно ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает в пользу ФИО6 имущественный ущерб в сумме 8000 рублей.

Установлено, что подсудимый похитил принадлежащий ФИО7 видеорегистратор «Инспектор Боро» стоимостью 4000 рублей. Таким образом согласно ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает в пользу ФИО7 имущественный ущерб в сумме 4000 рублей.

Требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении затрат на установку стекол в автомобилях надлежащими документальными доказательствами не подтверждены. Решение данного вопроса требует отложения дела, что приведет к затягиванию его рассмотрения в разумные сроки и повлечет нарушение прав участников судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковые заявления ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении затрат на установку стекол в автомобилях без рассмотрения, признав за ними, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, право на удовлетворение заявленных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, судом определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13 оглы, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 и потерпевшего ФИО14, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО15, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО16, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО8 следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные указанным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО8 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 8000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 10000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба 4000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба 4500 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба 5000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба 8000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба 4000 рублей.

Гражданский иск ФИО5 в сумме 6000 рублей оставить без рассмотрения. Признать за ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО6 в сумме 5392 рублей оставить без рассмотрения. Признать за ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО7 в сумме 4350 рублей оставить без рассмотрения. Признать за ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов