Приговор № 1-86/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-86/2020

№ 1-86/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000067-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 21 января 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Соловьевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Иевлевой Е.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Рыбинска Ярославской области № от 28.05.2012 года, вступившего в законную силу 19.06.2012 года, с учетом изменений, внесенных определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.11.2019 года, вступившим в законную силу 12.12.2019 года, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 (на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.10.2018 года фамилия взыскателя изменена в связи с заключением брака с «<данные изъяты>» на «ФИО2») на содержание ребенка ФИО1 года рождения, в размере 1/4 части заработка, иного дохода ежемесячно, начиная с 24.05.2012 года и до совершеннолетия ребенка.

27.06.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области, вступившим в законную силу 09.07.2019 г., ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 г.р., и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Назначенное наказание в виде обязательных работ ФИО3 не отбыл.

Однако после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и, будучи родителем, уведомленным о решении суда об обязанности к уплате алиментов и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, имея регистрацию и проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным, в течение более двух месяцев, а именно в период с 10 июля 2019 года по 10 октября 2019 года включительно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 г.р., что в соответствии с примечанием № 1 к ст. 157 УК РФ признается деянием, совершенным неоднократно.

Задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 г.р., за период с 10 июля 2019 года по 10 октября 2019 года, рассчитанная в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из 1/4 части среднемесячной номинальной начисленной заработной платы по РФ, составила 37408 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд считает доказанным, что ФИО3 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО3 малолетней дочери ФИО1 г.р., не может в данном случае быть признано смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, т.к. настоящим приговором ФИО3 осуждается за уклонение от возложенной на него как на родителя обязанности по содержанию этого несовершеннолетнего ребенка, что существенно подрывает интересы данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый ранее не судим, официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, хронических заболеваний не имеет, под наблюдением в <данные изъяты>» не находится, под наблюдением <данные изъяты> не находится, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, так как исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова