Постановление № 1-86/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело №1-86/2020

УИД: 76RS0004-01-2020-000549-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Данилов Ярославской области 03 сентября 2020 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.,

с участием и.о. Даниловского районного прокурора Ярославской области Лебедевича Д.В.,

подозреваемого ФИО5,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 подозревается в том, что он 16.07.2020 около 21-00 часа, находясь в беседке Потерпевший №1, расположенной на дворовой территории <адрес>, обнаружил лежащий на столе мобильный телефон - смартфон марки «Xiaomi Redmi8» модель «М1908С3IG» IMEI1- №, IMEI2- №, в прозрачном чехле, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. Осуществляя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола мобильный телефон - смартфон марки «Xiaomi Redmi8» в чехле с сим. картой оператора сотовой связи «Билайн», положил его карман своей куртки и вышел из беседки, тем самым тайно похитив принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон - смартфон марки «Xiaomi Redmi8» модель «М1908С3IG» IMEI1- №, IMEI2- №, стоимостью 9999 рублей, в чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 9999 рублей, являющийся для него значительным.

Уголовное дело № возбуждено 13.08.2020 года по п. «в» ст.158 УК РФ в отношении ФИО5, который 17.08.2020 года допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ то есть в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области ФИО6 25.08.2020 г. направила в Даниловский районный суд ЯО ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, мотивированное тем, что он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Даниловскому району ЯО ФИО6 заявленное ходатайство поддержала по указанным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО5 заявил, что согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, осознает характер заявленного ходатайства, просит уголовное дело прекратить и ограничиться в отношении его мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Адвокат Кукин А.А. просил ходатайство удовлетворить за его обоснованностью.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в судебное заседание заявление, в котором пояснил, что не возражает против прекращения в отношении подозреваемого ФИО5 уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб ему возмещён в полном объеме путем возвращения телефона.

И.о. Даниловского районного прокурора Лебедевич Д.В. полагал возможным применение в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, на основании следующего: В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Вина подозреваемого ФИО5 подтверждается: протоколом ОМП от 18.07.2020, протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1, протоколами допроса свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколом допроса подозреваемого ФИО5, протоколом выемки от 13.08.2020 мобильного телефона - смартфона «Xiaomi Redmi8» модель «М1908С3IG» IMEI1- №, IMEI2- №, в прозрачном чехле, коробки-упаковки к указанному мобильному телефону, чека на покупку у потерпевшего Потерпевший №1; протоколом осмотра указанных выше предметов, постановлением о признании их вещественными доказательствами; распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении им мобильного телефона - смартфона марки «Xiaomi Redmi8», коробки-упаковки, чека.

Из представленных материалов следует, что ФИО5 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию указанного преступления, что заключалось в даче им признательных показаний, указании о месте нахождения мобильного телефона, в результате чего он был возвращен потерпевшему, тем самым причиненный ущерб в размере 9999 рублей потерпевшему Потерпевший №1 был возмещен в полном объеме.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении данного подозреваемого, поскольку он впервые совершил преступление средней степени тяжести, положительно характеризуется, не судим, трудоустроен. При таких обстоятельствах у суда есть основания для прекращения производства по делу, в связи с назначением в отношении ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого следует назначить с учётом материального положения подозреваемого.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства, выданные потерпевшему, следует оставить у данного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области ФИО6 удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Срок уплаты штрафа определить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного постановления. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области, л/с <***>;

Банк получателя: отделение Ярославль;

Расчетный счет получателя: 40101810700000010010

БИК: 047888001;

ИНН: <***>; КПП: 761701001;

ОКТМО: 78615101;

КБК:18811690010016000140.

Тип платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-86/2020

Разъяснить ФИО5 о необходимости предоставления квитанции об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аканеев Ю.С.