Апелляционное постановление № 10-8/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 10-8/2018

С/у № копия

Судья Шмелева Т.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 08 февраля 2018 года.

Судья Кировского районного суда г. Самара Третьяков А.Ф., с участием защитника ФИО1 - адвоката Шелепова И.В., представившего удостоверение № ордер №, подсудимого ФИО1 по видеоконференц-связи,

Прокурора- помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М.,

при секретаре Шишовой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу защитника Шелепова И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области-мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 26.12.2017г., которым

ФИО1, 27.021.1977 года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> лука, <адрес>, ранее судимого:

19.09.2012 года Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст.222 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

12.04.2013 года мировым судьей с/у № 13 Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, условно с испытательным сроком 10 месяцев;

06.08.2013 года Самарским районным судом г. Самары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

11.10.2013 года Промышленным районным судом г. Самары по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожден 07.12.2016 года по отбытию наказания;

осужден 29.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары, Самарской области по ст. 30 ч. 3. 158 ч. 1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, срок наказания исчислять с 29.12.2017 года, объявлен в розыск.

Заслушав защитника Шелепова И.В., просившего постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области-мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 26.12.2017 года об объявлении ФИО1 в розыск отменить, государственного обвинителя не возражавшего

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самара Самарской области-мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 26.12.2017 года, подсудимый ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, за неявку в судебные заседания: 07.11.2017г, 28.11.2017г, 05.12.2017г., 12.12.2017г., был объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого. Мера пресечения оставлена прежней - обязательство о явке.

В апелляционной жалобе защитник Шелепов И.В. просит постановление от 26.12.2017г. отменить, пояснив, что ФИО1 от суда не скрывался. Из приговора мирового судьи судебного участка № № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от 26.12.2017г. следует, что ФИО1 29.12.2017г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Мировым судьей указано, что подсудимый злостно уклоняется от явки в суд. Однако, каких-либо фактов или сведений, доказывающих умышленное сокрытие ФИО1 от суда в постановлении от 26.12.2017г. не приведено.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 своего места жительства не менял, о месте и времени судебных заседаний извещен не был, копию постановления о назначении судебного заседания не получал.

29.12.2017 г. при личной встрече с ФИО1 он выяснил причины его неявки в суд, поставил его в известность об объявлении его в розыск, ФИО1 изъявил желание участвовать в судебном заседании.

В судебном заседании адвокат шелепов И.В. поддержал доводы своей жалобы, дополнив её требованием об отмене постановления также в части приостановления производства по делу.

Осужденный ФИО1, в судебном заседании, в режиме видеоконференц-связи, жалобу защитника Шелепова И.В. поддержал, просил постановление мирового судьи от 26.12.2017 г. отменить, пояснив, что от явки к мировому судье судебного участка № 12 он не уклонялся, в суд не являлся, так не получал повесток.

Государственный обвинитель возражала против отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области-мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 26.12.2017г. в связи с тем, что в деле имеются сведения о его надлежащем извещении, о слушании дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 29.12.2017 года осужден мировым судье судебного участка №№ Промышленного судебного района г. Самара, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО№ УФСИН по Самарской области.

Согласно ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять, в том числе, решение об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.

Оснований для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы защитника Шелепова И.В. об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Самара Самарской области-мирового судьи судебного участка № № Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 26.12.2017г. об объявлении ФИО1 в розыск и приостановлении производства по делу, не имеется.

Тот факт, что ФИО1 29.12.2017 года прибыл в судебное заседание к мировому судье судебного участка № № свидетельствует о том, что он из города Самара не выезжал и от мирового судьи судебного участка № 12 не скрывался, оснований для объявления его в розыск и приостановлении производства по делу не было, выводы мирового судьи о том, что ФИО1 скрылся, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-15 п. 1, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № Кировского судебного района г. Самара Самарской области-мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 26.12.2017 года в отношении ФИО1 об объявлении розыска и приостановлении производства по делу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья п/п А.Ф. Третьяков