Приговор № 1-198/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-198/2019

УИН 28RS0017-01-2019-003692-80 Уголовное дело № 1-198/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 21 мая 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского городского прокурора Мудрого Н.Н.,

подсудимого П,

его защитника - адвоката Горбатовой О.А., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

П незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 15 часов, у П, находящегося по месту своего жительства в -- -- в --, достоверно знающего, что в 300-х метрах в юго-западном направлении от -- в -- произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - каннабиса (марихуаны), для личного употребления в значительном размере.

Для реализации своего преступного умысла П, --, примерно в 16 часов 10 минут, пришёл на вышеуказанный участок местности, где в период времени, примерно с 16 часов 12 минут до 16 часов 17 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, и, желая их наступления, руками сорвал с одного куста верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 81 грамм, тем самым умышленно незаконно приобрёл его.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) П сложил в полимерный пакет, который заранее принёс с собой, после чего поместил данный пакет в левый наружный карман чёрной куртки, надетой на нём, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, и, желая этого, умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 81 грамм, по весу относящееся к значительному размеру, примерно с 16 часов 17 минут --, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

--, в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут, в полимерном пакете, который находился в левом наружном кармане чёрной куртки, надетой на гражданине П, в 800-х метрах в восточном направлении от -- в --, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 81 грамм, что относится к значительному размеру, которое П незаконно приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый П виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Горбатовой О.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Уголовное дело в отношении П расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В ходе дознания П заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено П в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит.

Поскольку по настоящему уголовному делу соблюдены все требования, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, имеются основания для рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ; подсудимый П понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого П в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ): - показаниями подозреваемого П от -- (л.д. 42-44); - показаниями свидетеля М от -- (л.д. 12); - показаниями свидетеля К от -- (л.д. 13); - рапортом инспектора ППСП МО МВД России «--» от -- (л.д. 10); - протоколом личного досмотра от -- (л.д. 11); - заключением эксперта ---хим. от -- (л.д. 29-31); - протоколом осмотра предметов и документов от -- (л.д. 19-23, 24, 25); - протоколом проверки показаний на месте от -- (л.д. 58-63).

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого П в совершении рассматриваемого преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый П, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности П в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому П, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; соседями характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет; работает; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не состоит, а также суд учитывает возраст и состояние здоровья его бабушки.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, П наркоманией не страдает, в лечении он не нуждается. (л.д. 55).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от П от -- (л.д. 14), правоохранительные органы в лице МО МВД РФ «--» имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность П к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам П добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от П от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание. Признание П в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П, суд признает его молодой возраст; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; возраст и состояние здоровья бабушки подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого П; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить П наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение П иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд с учетом личности подсудимого П, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 81 грамм, упакованное в полимерный пакет черного цвета; - три прозрачных бесцветных полимерных пакета, внутри которых находятся бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на П дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении П - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 81 грамм, упакованное в полимерный пакет черного цвета; - три прозрачных бесцветных полимерных пакета, внутри которых находятся бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров