Приговор № 1-467/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-467/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Узбекской ССР, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, состоящей в гражданском браке, имеющей малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, СНТ «Иртышские Зори», аллея 21, участок №, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлечённой постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 47 минут, находясь в торговом зале ГМ «Лента», расположенном по адресу: <адрес> литер Л, тайно похитила с витрины вышеуказанного магазина одну бутылку виски «ФИО1 виски», объемом 0,7 л., стоимостью 1 051,35 рублей, которую положила в находящуюся при ней сумку. После чего, ФИО2, минуя кассовую зону, не произведя оплату за вышеуказанный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1 051,35 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ, совместно с защитником подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала, просила удовлетворить.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО8, последний не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 196-197).

Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, ФИО2 участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), состоит на учете БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 128), в БУЗОО «КПБ имени ФИО5» не состоит и не наблюдается (л.д. 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие малолетних детей; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких; отсутствие отрицательных характеристик; социальную обустроенность.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено, а сами обстоятельства совершения преступления и предмет преступного посягательства, об этом не свидетельствуют, при этом суд принимает во внимание и то, что согласно показаниям подсудимой, данным в судебном заседании, она получает детские пособия, а заработок её гражданского супруга составляет в среднем 30-40 тыс. рублей в месяц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни её семьи, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, с учётом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд не учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 назначено не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Установить осуждённой ФИО2 на указанный срок ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Таврического муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённую ФИО2 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание ей юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 04.08.2020

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-73

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-467/2020

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

подпись

Секретарь________________

подпись