Приговор № 1-165/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 06 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., с участием:

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Шлёпкиной О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение № 359 и ордер № 1251 от 06.09.2017г., выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ» (по назначению)

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 50 минут ..., посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон, на неустановленном в ходе дознания сайте с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материал выделен в отдельное производство ..., путем перевода денежных средств в сумме 2 800 рублей через терминал оплаты услуг, расположенный в ТЦ ... по адресу: ..., в счет оплаты за наркотическое средство, получил от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материал выделен в отдельное производство ..., место расположения тайника с наркотическим средством: ... как смотрим на дом слева возле угла колодец возле колодца».

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 50 минут ..., направился к указанному неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материал выделен в отдельное производство ..., месту с тайником, расположенному по адресу: ..., где около канализационного люка взял и незаконно, бесконтактным способом через «закладки» приобрел без цели сбыта у указанного лица сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, обмотанный бесцветной прозрачной клейкой лентой, с веществом, массой не менее 2,02г., содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенными к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, и, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, оставил данное наркотическое средство незаконно хранить без цели сбыта при себе до момента обнаружения и изъятии сотрудниками полиции.

... примерно в 16 часов 50 минут ФИО1 отойдя несколько метров от колодца, находясь около дома № ... по ул. ... в ..., был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 45 минут ... в ходе досмотра ФИО1, проводимого в кабинете ... сотрудником полиции у него был обнаружен в заднем левом кармане брюк и изъят сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, обмотанный бесцветной прозрачной клейкой лентой, с веществом, массой 2,02г., содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 (ред. от 12.10.2015) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель Шлёпкина О.В. также выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

С учётом изложенного, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку установленные законом условия постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены в установленном законом порядке.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости ФИО1 в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, работает, имеет семью, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит в соответствии п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него иждивении супруги Ф.И.О., находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также малолетнего ребенка Ф.И.О. – Ф.И.О, с которым подсудимый проживает одной семьей, участвуя в его содержании и воспитании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, возраст, состояние здоровья, тяжелое материальное положение (доход со слов ФИО1 составляет .... при наличии у него на обеспечении фактически троих лиц, а также наличие обязательств по ипотечному кредиту), что со слов ФИО1 его и толкнуло на совершение настоящего преступления, поскольку желал отключиться от имеющихся материальных трудностей путем употребления наркотических средств, применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при применении к нему наказания в виде ограничения свободы с установлением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. С учетом изложенного, оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает и считает нецелесообразным. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к ФИО1 и является эффективным на пути к исправлению подсудимого. При определении размера которого суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, имущественное положение и влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1

В связи с назначением не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, расчет размера наказания в соответствии с ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применим.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку заключением комиссии экспертов № 1125 от 18.07.2017г. (л.д. 66-68) у ФИО1 не выявлено признаков употребления наркотических средств или психотропных веществ, и диагностировано пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких наркотических веществ. ФИО1 не является лицом страдающим наркоманией, в связи с чем оснований для применения в отношении него положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему:

Сотовый телефон «Samsung» подлежит возвращению по принадлежности ФИО1, а в случае отказа или уклонения от получения в разумный срок, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, – уничтожению.

Учитывая, что наркотическое средство может иметь доказательственное значение по уголовному делу, расследуемому в отношении лица, сбывшего его ФИО1 (л.д. 55-56), данное вещественное доказательство подлежит передаче для дальнейшего хранения в орган предварительного следствия, в производстве которого находится указанное уголовное дело.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Заречный Пензенской области;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, не реже 1 (одного) раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке– отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung» с сим картой «Мегафон», хранящийся в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе, – возвратить ФИО1, а при отказе или уклонении в его получении по истечении 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сверток фольги с находящимся внутри наркотическим веществом, хранящийся в ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю. Агуреева