Приговор № 1-724/2024 1-724/2026 1-724/26 от 5 мая 2026 г. по делу № 1-724/2024

Дело №1-724/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Всеволожск 06 мая 2026 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Мальцев А.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Кузнецовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Огородникова А.В., представившего удостоверение №189162, ордер №2225,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, судимого:

28.11.2017 осужден Калининским ФРС Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч.3 п. Б, ст. 228.1 ч.3 п. Б, ст. 228.1 ч.1, ст.228 ч.1, ст.64, ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 мес. с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 26.05.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

18.12.2025 года с неустановленного дознанием времени но не позднее 00 часов 40 минут ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в правом кармане куртки, надетой на нем, а именно в пачке сигарет «Собрание» (Sobranie), пакет из бесцветного полимерного материала снабженный комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,24 г., что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств, вплоть до момента его задержания старшим инспектором ДПС взвода №1 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенантом полиции ФИО5 18.12.2025 года в 00 часов 40 минут по адресу: Ленинградская область, <адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, в помещении служебного кабинета №206 87 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 02 часа 30 минут до 02 часа 37 минут 18.12.2025 года.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающих наказание, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи детям своей сожительнице.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических веществ, представляющее повышенную общественную опасность, так как оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, связанного незконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в виде реального лишения свободы в колонии строгого режима, однако должных выводов для себя не сделал. Факт совершения нового умышленного преступления в период непогашенной судимости свидетельствует о стойкой противоправной направленности личности подсудимого, о его нежелании вставать на путь исправления и о недостаточности ранее применённой меры наказания в виде изоляции от общества.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

На основании изложенного, учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в виде реального лишения свободы, с применением к нему положений назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, не способно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, вопреки доводам защитника, применение к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, в данном случае, не соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, так как по убеждению суда не будет способствовать исправлению осуждённого и не обеспечит должного предупредительного воздействия.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 срок содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с 06 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,20 г., смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному материалу уголовного дела; бумажный конверт коричневого цвета (первоначальная упаковка вещества) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: